Дело № 2-3-79/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2013 года р.п. Городище Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области Пугач В.В., при секретаре Колосковой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице <АДРЕС> дирекции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Голубинцевой <ФИО1> о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по просроченным процентам в размере 2127,03 руб., задолженности по просроченной комиссии в размере 8 520 руб. 39 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 425 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3> действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, указал, что <ДАТА2> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Голубинцева Н.В. заключили кредитный договор <НОМЕР>. Сумма кредитования составила 150 000 руб., проценты за пользование кредитом - 18,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Начиная с <ДАТА3> ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. <ДАТА4> ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако ответчиком данное требование исполнено не было. По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика составляет 86 213,35 руб., (а именно: задолженность по просроченным процентам 2 127,03 руб.; пени по просроченному основному долгу 38 078,78 руб.; пени по просроченным процентам 1 383,44 руб.; задолженность по просроченной комиссии 8 520,39 руб., пени по просроченной комиссии 36 103,71 руб.) в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке и взыскать с ответчика Голубинцевой Н.В. задолженность по процентам начисленных по основному долгу в размере 252 руб. 01 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в сумме 1 875 руб. 02 коп., задолженность по просроченной комиссии в размере 8 520 руб. 39 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 руб. 90 коп.
Ответчик Голубинцева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что <ДАТА2> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Голубинцева Н.В. заключили кредитный договор <НОМЕР>. Сумма кредитования составила 150 000 руб., проценты за пользование кредитом - 18,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Начиная с <ДАТА3> принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте задолженность Голубинцевой Н.В. составляет 86 213,35 руб., (а именно: задолженность по просроченным процентам 2 127,03 руб.; пени по просроченному основному долгу 38 078,78 руб.; пени по просроченным процентам 1 383,44 руб.; задолженность по просроченной комиссии 8 520,39 руб., пени по просроченной комиссии 36 103,71 руб.).
В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец снизил суммы пени в добровольном порядке и за ответчиком Голубинцевой Н.В. осталось задолженность по процентам начисленных по основному долгу в размере 252 руб. 01 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в сумме 1 875 руб. 02 коп., задолженность по просроченной комиссии в размере 8 520 руб. 39 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 руб. 90 коп.
В судебном заседании ответчик Голубинцева Н.В. просила применить к данным требованиям истца срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока, установленного ст. 181 ГК РФ.
Как установлено судом <ДАТА2> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Голубинцева Н.В. заключили кредитный договор <НОМЕР>. Сумма кредитования составила 150 000 руб., что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению и не оспаривается ответчиком.
При этом с требованиями о взыскании задолженности по процентам начисленных по основному долгу, задолженность по процентам по просроченному основному долгу, задолженность по просроченной комиссии и расходов по оплате государственной пошлины, истец обратился <ДАТА6>, то есть спустя 3 года с момента совершения указанной сделки.
При таких данных, суд считает необходимым в вышеназванных требованиях ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать в связи с истечением срока исковой давности.
В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право подлежит защите.
Доказательств об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено и в судебном заседании таких доказательств добыто не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
В иске открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице <АДРЕС> дирекции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Голубинцевой <ФИО1> о взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ В.В. Пугач
Копия верна. Мировой судья В.В. Пугач
