Дело № 2-3-93/2013 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2013 года р.п. Городище Волгоградской области Мировой судья судебного участка №3 Городищенского района Волгоградской области В.В. Пугач, при секретаре: М.В. Колосковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее по тексту ОАО «Ростелеком») к Филипенко <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в сумме 2 528 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ОАО «Ростелеком» <ФИО2> в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Филипенко Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщила, возражений заявленным требованиям не представила.
Учитывая заявление представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
<ДАТА2> между ОАО «ЮТК» и Филиппенко Г.А. был заключен договор «Об оказании услуг связи, согласно которого Филиппенко Г.А. предоставляются услуги связи по лицевому счету <НОМЕР> (местная и внутризоновая телефонная связь).
Свои обязательства по договору Истец выполняет в полном объеме и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнений обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как предусмотрено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, из чего следует, что обязанность оплаты возникает при получении заказчиком услуг
В соответствии с пункта 60 подп. «а» «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года. № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в определённые в нём сроки.
Положения пункта 61 подп. «а» «Правил также обязывают пользователя вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи».
Согласно представленному лицевому счёту <НОМЕР> Филипенко Г.А. предоставляются услуги связи по лицевому счету <НОМЕР> (местная и внутризоновая телефонная связь).
Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по оплате предоставляемой услуги в нарушение Договора и «Правил оказания местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи», образовалась задолженность по оплате за период с июня 2010 года по декабрь 2012 года в сумме 2 528 руб. 71 коп., которая подтверждается расчётом задолженности.
Ответчику направлялась предсудебное предупреждение с предложением погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность за услуги связи в полном объёме не погашена.
<ДАТА4> ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят прав и обязанности присоединенного юридического лица.
Правопреемником ОАО «ЮТК» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком».
Суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств пользователем Филипенко Г.А., в связи с чем, данная задолженность должна быть взыскана с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» полном объеме.
Судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей в соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395 ГК РФ, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Филипенко <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи удовлетворить.
Взыскать с Филипенко <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком» сумму задолженности по оплате услуг связи в размере 2 528 руб. 71 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 2 928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 71 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Городищенский районный суд Волгоградскойобласти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись: В.В. Пугач
Копия верна: Мировой судья: В.В. Пугач
