Дело №2-3-70/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2013 года р.п. Городище Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области Пугач В.В., при секретаре Колосковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Абонентский отдел <АДРЕС> района <АДРЕС> области к Якуто <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей и возврате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Абонентский отдел <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 102,70 руб., пени за просрочку внесения платежей в размере 184,66 руб. и возврате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО2> на исковых требованиях настаивала, в обоснование иска суду пояснила, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Городище, ул. <АДРЕС>, и является пользователем природного газа поставляемого истцом, за который должен своевременно производить оплату. Однако ответчик не выполняет условия договора о предоставлении природного газа, который считается заключенным с момента фактического подключения, не производит своевременную оплату, что привело к образованию задолженности, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1 102,70руб. и пени за просрочку внесения платежей в размере 184,66 руб. которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также настаивает на возврате государственной пошлины в сумме 400 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.
Ответчик Якуто С.К., будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по указанному адресу. Согласно представленным документам, задолженность ответчика в связи с неоплатой потребленного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 1 102,70 руб.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку внесения платежей составляет 184,66 руб. С данным расчетом суд считает возможным согласиться.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате за поставленный для бытовых нужд природный газ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, ответчик, нарушив свои обязанности по надлежащей оплате за пользование природным газом, обязан возместить истцу задолженность и пени в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, т.к. указанные расходы подтверждены истцом документально - платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>
На основании ст.ст. 309, 310, 540, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Абонентский отдел <АДРЕС> района <АДРЕС> области к Якуто <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей и возврате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Якуто <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Абонентский отдел <АДРЕС> района <АДРЕС> области задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 1 102,70 руб., пени в размере 184,66 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего в сумме 1 687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: /подпись/ В.В. Пугач
Копия верна. Мировой судья: В.В. Пугач
