Дело № 1-12/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 февраля 2013г. г.Заринск АК
Суд в составе:
Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Козловой С.Ю.
при секретаре: Сосновских М.В.
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В.
защитника - адвоката Новгородского А.В., представившего удостоверение «Номер», ордер «Номер» от «Дата» февраля 2013г.,
подсудимого - Сорокина В.В., потерпевшей П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сорокина Вадима Владимировича, родившегося «Дата рождения» в «Место рождения», не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: Алтайский край, Заринский район, «Адрес», «Гражданство», имеющего «Образование», «Семейное положение, состав семьи», «Род занятий», «Военнообязанность», «Судимости»
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
Установил:
Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Сорокин В.В. «Дата».12.2012года в период времени с «Время» до «Время», находясь в помещении магазина «С» по ул. «Адрес» в г.Заринске Алтайского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом, в указанный период времени, взял с полки-витрины здесь же в помещении магазина сотовый телефон марки «Наименование» стоимостью 1989 рублей, принадлежащий П. С похищенным телефоном Сорокин В.В. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Сорокин В.В. причинил П. материальный ущерб на сумму 1989 рублей.
Таким образом, Сорокин Вадим Владимирович совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что мировым судьей будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Петрова В.Ф. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Действия Сорокина В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению комиссии экспертов АККПБ им. Эрдмана Ю.К. Сорокин В.В. не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, главой администрации «Наименование» - положительно, по месту отбывания наказания в Филиале по Заринскому району УИИ УФСИН по АК - удовлетворительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание мировой судья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том числе в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для Сорокина В.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 21.03.2012г. Заринского районного суда Алтайского края.
Наказание по названному приговору и вновь назначенное наказание исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Таким образом, процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с Сорокина В.В. ущерба, причиненного преступлением в сумме 1989 руб.
С учетом мнения Сорокина В.В., признавшего иск, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сорокина Вадима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 2 года в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Сорокина Вадима Владимировича обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.
В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение по приговору «Судимости».
Наказание по приговору от «Судимость» и вновь назначенное наказание исполнять самостоятельно.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сорокина Вадима Владимировича по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Освободить Сорокина Вадима Владимировича в силу ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Гражданский иск П. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сорокина Вадима Владимировича в пользу П. 1989 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заринский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через судебный участок № 3 г. Заринска АК.
Мировой судья
судебного участка № 3 г. Заринска
Алтайского края Козлова С.Ю.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу.
