Дело № 1 - 97/12//1-6/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2013г. г.Заринск
Мировой судья судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края Козлова С.Ю., при секретаре Сосновских М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Заринска Щегловой Е.З., защитника - адвоката Новгородского А.В., представившего ордер «Номер» от «Дата»г. и удостоверение «Номер», рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Никитина Федора Егоровича, «Дата рождения», родившегося в «Место рождения», фактически проживающего по адресу Алтайский край, г. Заринск. ул. «Адрес», «Гражданство», «Образование», «Семейное положение», «Род занятий», «Военнообязанность», «Судимости», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Никитин Ф.Е. в период с «Время» «Дата» года до «Время» «Дата» года, находясь по месту жительства, Алтайский край г. Заринск ул. «Адрес», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени взял из дома по указанному адресу телевизор «Наименование», стоимостью 2017 рублей, пылесос «Наименование», стоимостью 551 рубль, ковер размером 2*4 м, стоимостью 824 рубля, 8 комплектов постельного белья, стоимостью за один комплект 525 рублей, общей стоимостью 4200 рублей, на общую сумму 7592 рубля, принадлежащие Е. которые поочередно вынес из дома, загрузив в неустановленный автомобиль и скрылся с похищенным имуществом с места преступления. В последствии Никитин Ф.Е. распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Никитин Федор Егорович причинил материальный ущерб Е., согласно оценки эксперта, в общей сумме 7592 рубля.
Таким образом, Никитин Федор Егорович совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении преступления признал, в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон и о нежелании участвовать в судебном заседании. Свое желание прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон подсудимый подтвердил в заявлении, поданном им в судебный участок.
В судебное заседание потерпевшая не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в материалах дела имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела ввиду примирения с обвиняемым, поскольку последний возместил причиненный ущерб, претензий не имеется, участвовать в судебном заседании потерпевшая не желает. Свое желание прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон потерпевшая подтвердила в заявлении, поданном ею в судебный участок.
Мировой судья полагает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого и потерпевшей.
Государственный обвинитель, защита полагают возможным прекратить производство по делу в виду примирения сторон.
Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела мировой судья установил, что обвиняемый ранее не судим.
Преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории небольшой тяжести.
Причиненный от преступления вред заглажен.
Обвиняемый характеризуется положительно.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Никитина Федора Егоровича по вступлении постановления в законную силу, отменить.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
1.Освободить Никитина Федора Егоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2.Прекратить уголовное дело в отношении Никитина Федора Егоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
3.По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Никитина Федора Егоровича, отменить.
4. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
5. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшей, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г. Заринска Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
судебного участка № 3 г. Заринска
Алтайского края Козлова С.Ю.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
