К делу № 2-3-427/2013
Определение
гор. Таганрог «19» февраля 2013 г.Мировой судья судебного участка № 3 г. Таганрога Ростовской области Чернякова К.Н., при секретаре судебного заседания Вереитиновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности за потребленный природный газ с Меренской <ФИО1>,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что на основании параграфа 6 главы 30 ГК РФ, ст.ст. 426, 438 ГК РФ истец производит поставку ответчику природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг.
В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. По состоянию на <ДАТА2> стоимость использованного и не оплаченного ответчиком газа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Данную сумму истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе от исковых требований в части взыскания долга за газ, указав в заявлении, что последствия отказа от иска ему понятны, просил взыскать с ответчика госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, так как ответчик оплатил долг после принятия иска к производству. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы понесенные на уплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, так как сумма предъявленная ко взысканию, была оплачена ответчиком после предъявления иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять от истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» отказ от иска к Меренской <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности за потребленный природный газ с Меренской <ФИО1> - ПРЕКРАТИТЬ.
Взыскать с Меренской <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Таганрогский городской суд через мирового судью в течение 15-ти дней.
Мировой судья Чернякова К.Н.
