дело № 2-3-412/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» февраля 2013 года г. ТаганрогМировой судья судебного участка № 3 г. Таганрога Ростовской области Чернякова К.Н.,
при секретаре судебного заседания Вереитиновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Шерстюченко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов,
Установил:
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шерстюченко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов, указав, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ответчиком, проживающим по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> заключен договор энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>), последняя оплата произведена ответчиком <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за январь 2012г. за 634 кВт. ч., в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., уплаченной истцом при подаче иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений суду по существу иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Уважительности его неявки суду также не представлено, о времени и месте судебного заседания он уведомлялся надлежащим образом, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным документам ответчик числится проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34. Согласно адресной справке, выданной Отделом УФМС по РО в г. <АДРЕС> ответчик зарегистрирован по данному адресу. Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ответчиком, проживающим по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> заключен договор энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>), по которому истец поставляет по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию. Встречный иск «О защите прав потребителя» ответчик в суд не подавал.
В силу положений ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за электроснабжение. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА3> <НОМЕР>, плата за электрическую энергию вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Право требовать с ответчика уплаты жилищных и коммунальных платежей, в том числе пени, возникает у истца в силу ст.ст. 153-157 ЖК РФ. Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно расчету истца долг ответчика абонентский <НОМЕР>-347-36 (1301023824) по оплате услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которые подлежат взысканию в пользу истца. Расчет судом проверен и принят как правильный.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно расчету истца размер пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Расчет суммы пени по просроченным платежам по л.с. 1301023824 судом проверен и принят как правильный.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Руководствуясь ст.ст. 67 ЖК РФ, 426 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Решил:
Исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Шерстюченко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шерстюченко <ФИО1> в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 г. Таганрога Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Таганрогский городской суд через судебный участок № 3 г. Таганрога Ростовской области.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2013 года.
Мировой судья Чернякова К.Н.
