К делу 2-3-411/2013
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
гор. Таганрог «19» февраля 2013 г.Мировой судья судебного участка № 3 города Таганрога Ростовской области Чернякова К.Н., при секретаре Вереитиновой О.С., с участием
представителя истца Бублий А.А., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом заседании дело по иску Государственного Учреждения УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области о взыскании переплаты компенсационных выплат с Лаптевой <ФИО1>,
Установил:
Государственное Учреждение УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании необоснованно полученной суммы компенсации, указав, что ответчик получал компенсационные выплаты по уходу за <ФИО2> В результате проведенной проверки была выявлена переплата указанной компенсации. Истец просит взыскать с ответчика в пользу УПФ РФ в г. Таганроге сумму переплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебном заседании представитель истца подал суду заявление об изменении исковых требований, в связи с тем, что ответчик частично погасил имевшуюся задолженность, просил взыскать с ответчика переплату компенсации на уход в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений суду по существу иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Уважительности неявки суду также не представлено, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим способом, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу предписаний ст.ст. 1102 и 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно Указу Президента РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О размере компенсационных выплат неработающим лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с <ДАТА4> установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1-й группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а также за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицами, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утвердившим «Порядок предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» - ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются при возникновении следующих обстоятельств: поступления лица, осуществляющего уход, либо нетрудоспособного гражданина на работу (п.8). П.9 порядка установлен, что лицо, осуществляющее уход, в случае поступления на работу, назначения ему пособия, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, выплачивающему указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.
На основании заявления ответчика от <ДАТА6> ему была назначена компенсация по уходу за <ФИО2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в месяц.
В июне 2012 года в результате проведенной проверки правильности выплаты компенсации по уходу, была выявлена переплата указанной компенсации на уход, которая произошла по причине сокрытия ответчиком информации об осуществлении трудовой деятельности у ИП Лаптева В.Н. с <ДАТА7> по настоящее время. В нарушение закона, ответчик не сообщил о данном обстоятельстве, что привело к переплате компенсации в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. После обнаружения переплаты ответчик частично погасил переплату, а именно, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Оставшаяся сумма переплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. не была погашена. <ДАТА8> ответчик частично погасил имевшуюся задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. С учетом частичной оплаты остаток задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Несмотря на просьбу Управления ПФ о возврате необоснованно полученной суммы компенсации, сумма долга в полном объеме ответчиком в добровольном порядке не погашена.
Неисполнение обязанности ответчиком извещения о поступлении на работу суд оценивает как недобросовестность ответчика, что исключает применение к возникшим отношениями положений ст.1109 ГК РФ.
Расчет искового требования судом проверен, принят как правильный, вследствие чего иск подлежит полному удовлетворению. Суд считает, что вина ответчика в неосновательном обогащении доказана полностью и полагает размер возврата в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей обоснованным и подлежащим взысканию.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Государственного Учреждения УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области о взыскании переплаты компенсационных выплат с Лаптевой <ФИО1> удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Государственного Учреждения УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области с Лаптевой <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в качестве возврата необоснованно полученной суммы компенсации.
Взыскать в доход местного бюджета с Лаптевой <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в качестве государственной пошлины.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 г. Таганрога Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Таганрогский городской суд через судебный участок № 3 г. Таганрога Ростовской области.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2013 года.
Мировой судья Чернякова К.Н.
