Дело № 2-6090/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Камчатского края Домашевская Д.А.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) к Гагкаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по овердрафту, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к Гагкаеву Р.В. ссылаясь на те обстоятельства, что 20 декабря 2011 года между Банком и Гагкаевым <ФИО1> было заключено Дополнительное соглашение <НОМЕР> о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая корона» <НОМЕР>. Данное соглашение было заключено через устройство самообслуживания Банка в соответствии с офертой - предложение Банка, адресованное физическому лицу-держателю банковской карты «Золотая корона», кредитовать банковский счет заемщика («овердрафт») в сумме, недостающей для проведения операции в пределах установленного лимита. Оферта и тарифы Банка размещены на стендах в офисах Банка, а также публикуются на сайте Банка. В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ в случае принятия изложенных условий, держатель карты, производящий акцепт этой оферты, становится заемщиком. Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте. Ответчик согласился с условиями кредитования и подтвердил своё согласие на получение кредита, выбрав в меню устройства самообслуживания пункт о принятии оферты. По условиям данного соглашения банк предоставляет клиенту «овердрафт» с 20 декабря 2011 года сроком на один год. За использование овердрафта, клиент выплачивает Банку проценты в размере 19,00% годовых. Лимит овердрафта установлен соглашением в размере 25 200 рублей. Овердрафт может быт предоставлен всей суммой единовременно, либо отдельными частями. В течение срока действия соглашения, после погашения клиентом процентов и ссудной задолженности, лимит овердрафта восстанавливается. В период с 22 декабря 2011 года по 14 ноября 2012 года ответчик частично исполнил свои обязательства по соглашению, а именно внес 64 842 рубля 54 копейки, в том числе: основной долг - 62 957 рублей 09 копеек; срочные проценты по кредиту (овердрафту) - 1 885 рублей 45 копеек. Однако обязательства по погашению овердрафта ответчиком в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на 4 апреля 2013 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 33 095 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в сумме 25 175 рублей 23 копейки; срочные проценты по кредиту (овердрафту) в сумме 4 010 рублей 77 копеек; проценты за просроченную задолженность (неустойка) в сумме 3 909 рублей 66 копеек. При просрочке платежа заемщиком предусмотрено увеличение размера процентов до 73% годовых. Указанная ставка включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами, установленную соглашением в размере 19% годовых и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере 54% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения просроченной ссудной задолженности за все время, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. На основании изложенного, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, связанные договором займа, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Дополнительному соглашению <НОМЕР> от 20 декабря 2011 года о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживания банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая корона» <НОМЕР> по состоянию на 04 апреля 2013 года в размере 33 095 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в сумме 25175 рублей 23 копейки, срочные проценты по кредиту («овердрафту) в сумме 4 010 рублей 77 копеек, проценты на просроченную задолженность (неустойку) в сумме 3 909 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Гагкаев Р.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Гагкаева <ФИО1> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) задолженность по Дополнительному соглашению <НОМЕР> от 20 декабря 2011 года по состоянию на 04 апреля 2013 года в размере 33 095 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в сумме 25 175 рублей 23 копейки, срочные проценты в сумме 4 010 рублей 77 копеек, проценты на просроченную задолженность (неустойка) в сумме 3 909 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 192 рубля 87 копеек, а всего взыскать 34 288 рублей 53 копейки.
Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Д.А. Домашевская
