П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новый Уренгой 04 апреля 2013 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Новый Уренгой Ямало - Ненецкого автономного округа - мировой судья судебного участка № 5 города Новый Уренгой Ямало - Ненецкого автономного округа ЯРКЕЕВА Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 218(3)/2013 в отношении
Ганган И.В.,
привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
23 марта 2013 года в 23 час. 25 мин. Ганган И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «» государственный регистрационный знак …., принадлежащим ….на праве собственности, на перекрестке ул. ………г. Новый Уренгой, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Ганган И.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что по своей глупости сел за руль в состоянии опьянения, попал в ДТП. Вину признал, раскаялся в содеянном.
Вина Ганган И.В. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом /л.д.1/, протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, протоколом об устранении от управления ТС /л.д.3/, актом освидетельствования на состояние опьянения /л.д.4/, результатами теста на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатами 0,94 мг/л /л.д.5/.
Данные доказательства получены без нарушения закона, у мирового судьи сомнений в их достоверности не возникло.
Мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Ганган И.В. доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - правильной.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, следовательно, характер правонарушения предполагает его значимость для обеспечения безопасности дорожного движения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, является раскаяние Ганган И.В. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 32.6, 3.8 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Ганган И.В., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Водительское удостоверение Ганган И.В. изъять и хранить в ОГИБДД ОМВД г. Новый Уренгой до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить Ганган И.В., что он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой, поскольку в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 5
г. Новый Уренгой Е.В. Яркеева
