П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новый Уренгой 12 апреля 2013 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Новый Уренгой Ямало - Ненецкого автономного округа - мировой судья судебного участка № 5 города Новый Уренгой Ямало - Ненецкого автономного округа ЯРКЕЕВА Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 237(3)/2013 в отношении
Ганбарова И.И.,
привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
06 апреля 2013 года в 02 час. 01 мин. Ганбаров И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «» государственный регистрационный знак ……, принадлежащим ……….. на праве собственности, в районе АЗС «Роснефтегаз» на ул. ………..г. Новый Уренгой, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Ганбаров И.И. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения административного дела, в случае неявки ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
При таких обстоятельствах, судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
Вина Ганбарова И.И. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом /л.д.1/, протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, протоколом об отстранении от управления ТС /л.д.3/, актом освидетельствования на состояние опьянения /л.д.4/, результатами теста на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатами 0,08 мг/л /л.д.5/, объяснением ……./л.д. 6/.
Данные доказательства получены без нарушения закона, у мирового судьи сомнений в их достоверности не возникло.
Мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Ганбарова И.И. доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - правильной.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, следовательно, характер правонарушения предполагает его значимость для обеспечения безопасности дорожного движения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, на основании ст.4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 32.6, 3.8 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Ганбарову И.И., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Водительское удостоверение Ганбарова И.И. хранить в ОГИБДД ОМВД г. Новый Уренгой до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 5
г. Новый Уренгой Е.В. Яркеева
