Дело № 5- 314-3/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 27 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Морева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл.,
г<ОБЕЗЛИЧИНО>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г<ОБЕЗЛИЧИНО>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> области Морев <ФИО> управляя транспортным средством - автомобилем <ФИО3> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Морев <ФИО> виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА4> управлял автомобилем <ФИО3> г/н <НОМЕР>. Во время движения от инспектора ГИБДД получил требование об остановке транспортного средства, однако данное требование он проигнорировал, попытался скрыться. Заехав во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, остановил автомобиль, после чего попытался убежать, но был задержан инспектором ДПС возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. От прохождения медицинского освидетельствования он (Морев <ФИО> отказался, так как до этого употреблял спиртные напитки.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> около 16 часов двигался на патрульном автомобиле. Навстречу двигался автомобиль <ФИО5> который совершил выезд на полосу встречного движения, что является нарушением ПДД. Он развернулся, поехал за данным автомобилем, пытался остановить автомобиль <ФИО5> включил звуковую сигнализацию, проблесковый маячок, однако водитель проигнорировал требование об остановке транспортного средства. Водитель автомобиля <ФИО3> заехал во двор, где врезался в столб, после чего вышел из автомобиля и попытался скрыться, но был им задержан. Поскольку у водителя, которым оказался Морев <ФИО>алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Морев <ФИО> отказался. Позже Морев <ФИО> также отказался от дачи объяснений и от подписи в протоколах.
Кроме того, вина Морева <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> протоколом о направлении Морева <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> протоколом об отстранении Морева <ФИО> от управления транспортным средством от <ДАТА6> протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6> объяснениями понятых: <ФИО7>, <ФИО8> от <ДАТА6>
Выслушав объяснения Морева <ФИО> свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Морева <ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Моревым <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Морева <ФИО> административного правонарушения, поскольку Морев <ФИО>за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г<ОБЕЗЛИЧИНО> и <АДРЕС> района от <ДАТА7>).
При назначении наказания судья также учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения.
На основании ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Морева <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год
8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской (районный) суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Максимова А.Ю.
