Дело № 5- 329-3/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 27 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мишина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>-Хрустального района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>(д. <АДРЕС>) скрутчиком троса, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 часов 15 минут в д. <АДРЕС>-Хрустального района <АДРЕС> области (1км в сторону пос. <АДРЕС>-Хрустального района <АДРЕС> области) Мишин <ФИО> управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Мишин <ФИО> виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА4> управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>. Во время движения был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который при проверке документов предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он (Мишин <ФИО> отказался, так как до этого употреблял спиртные напитки.
Кроме того, вина Мишина <ФИО><ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 2); протоколом о направлении Мишина <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором имеется запись и подпись Мишина <ФИО> о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4); протоколом об отстранении Мишина <ФИО> от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д. 3); объяснениями понятых: <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА4> (л.д. 6,7); рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО7> от <ДАТА4> (л.д. 8).
Выслушав объяснения Мишина <ФИО> исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Мишина <ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Мишиным <ФИО> административного правонарушения, личность виновного.
При назначении наказания судья учитывает, что Мишин <ФИО> ранее к административной ответственности не привлекался, а также повышенную общественную
опасность совершенного административного правонарушения.
На основании ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Мишина <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение 33 ВТ <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> <ФИО8>., передать в ГИБДД ММ ОМВД РФ «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской (районный) суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Максимова А.Ю.
