Решение по административному делу

     Дело № 5-328-3/2013                                                                                                                            
 

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 

    г. Гусь-Хрустальный                                                                                                    27 мая 2013 года
 

 

                Мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 

 

                           Мичуренкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
 

                           пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по
 

                           адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 

                           ранее не привлекаемого к административной ответственности,
 

 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 

 

                <ДАТА3> в 07 часов 50 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области Мичуренков <ФИО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ  управлял транспортным средством -  автомобилем  ГАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 

                В судебном заседании Мичуренков <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что утром <ДАТА4> управлял автомобилем ГАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>. Когда возвращался с АЗС на  предприятие, возле здания полиции был остановлен инспектором ДПС,   который при проверке документов предложил ему пройти медицинское освидетельствование не состояние опьянения, на что он согласился. В результате медицинского освидетельствования у него было установлено опьянение. Он не согласен с актом медицинского освидетельствования, так как находился в трезвом состоянии, что было в дальнейшем подтверждено актом, составленным на предприятии в присутствии двух фельдшеров, диспетчера  и механика предприятия.
 

                Выслушав объяснения Мичуренкова <ФИО> исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> объяснения Мичуренкова <ФИО> от <ДАТА6>, в которых он указал «29.04. в 18-20 выпил 0,5 пива, 30.04. в 7-40 сел за управление авто»;   протокол о направлении Мичуренкова <ФИО3> опьянения от <ДАТА6>, где отражены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА6>, из выводов которого следует, что у Мичуренкова В.В. установлено опьянение; протокол оботстранении Мичуренкова <ФИО4> <ДАТА6> рапорт ИДПС ГИБДД <ФИО5> от <ДАТА6>, из которого следует, что во время несения ДПС с 21ч. до 9ч. 30.04.013г. около 7 час. 50 мин. был остановлен а/м ГАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением Мичуренкова <ФИО6> изо рта. В присутствии двух понятых данного водителя отстранили от управления транспортным средством, водитель был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, так как на месте и в МУЗ ГБ <НОМЕР> пройти освидетельствование он согласился. Было установлено состояние опьянения, после чего в отношении данного гражданина был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях  Мичуренкова <ФИО7>, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 

                В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 

                Позицию Мичуренкова <ФИО> совершении административного правонарушения, суд расценивает как выбранный им способ защиты.
 

                Доводы Мичуренкова <ФИО9> <ДАТА4> в 07 час. 50 мин. он управлял  транспортным средством в трезвом состоянии, поскольку спиртные напитки <ДАТА6> не употреблял,  не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания.
 

                В качестве доказательства вины Мичуренкова <ФИО10> состоянии опьянения представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА6>
 

    В ходе медицинского освидетельствования у Мичуренкова <ФИО11>: поведение замкнутое, блеск глаз, нистагм при взгляде в сторону более 3 сек., мимика вялая,  покачивание в позе Ромберга, точные движения выполняет неуверенно, небольшой тренор пальцев рук, наличие запаха алкоголя изо рта, и  положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе:  дважды при использовании технического средства измерения АКПЭ-01 <НОМЕР> (поверка <ДАТА8>) определено 0,28% и 0,27%; при использовании технического средства измерения -  алк. «Ensure» <НОМЕР> определено 0,3%,
 

    в результате у Мичуренкова <ФИО12>
 

                Данные акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА6> с достоверностью подтверждают тот факт, что Мичуренков <ФИО> управляя транспортным средством в 07 час. 50 мин. <ДАТА4>, находился в состоянии опьянения.
 

                При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Мичуренковым <ФИО> административного правонарушения, личность виновного.
 

                При назначении наказания судья учитывает, что Мичуренков <ФИО> ранее  к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
 

               При назначении наказания судья также учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.
 

                На основании ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10  КоАП РФ
 

 

                                                           П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 

 

                Мичуренкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

    Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА9> Мичуренкову <ФИО> передать в ГИБДД ММ ОМВД РФ «Гусь-Хрустальный».
 

    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской (районный) суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

 

Мировой судья                             Максимова А.Ю.