№ 1-36/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Гуково Ростовской области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области Колесникова А.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3г.Гуково Ростовской области,
при секретаре Копыловой О.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково <ФИО1>,
потерпевшего <ФИО2>,
подсудимой Куклевой <ОБЕЗЛИЧИНО>.,
защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куклевой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куклева <ОБЕЗЛИЧИНО>. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. Так она <ДАТА4> примерно в 13-30 час., находясь в помещении «Чебуречной» расположенной по адресу г.Гуково Ростовской области, <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее действия останутся не замеченными, тайно похитила со стола <НОМЕР> расположенного во втором ряду от входной двери в помещении «Чебуречной» принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон «Нокия С5» в корпусе черного цвета, стоимостью 1300 руб., с находящейся в ней сим-картой подключения «Теле-2», не представляющей для <ФИО2> материальной ценности. Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, обратила его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, в дальнейшем продав, тем самым причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1300 руб.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с подсудимой примирились, материальный ущерб подсудимая ему возместила в полном объеме.
Подсудимая Куклева <ОБЕЗЛИЧИНО>. вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не реабилитирующий характер указанного основания и правовые последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимая Куклева <ОБЕЗЛИЧИНО>. обвиняется в свершении преступления небольшой тяжести, совершила преступление впервые, полностью признала свою вину, загладила причиненный потерпевшему вред, возместила материальный ущерб, мировой судья считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Куклевой <ОБЕЗЛИЧИНО>. уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Куклевой <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Колесникова А.А.
