Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Нестерова В.Н. по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Небукина И.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. привлекавшегося в течение года к административной ответственности в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 01 час 05 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Небукин И.А., управляя автомашиной Ниссан Альмера гос.рег.знак А 651 ОН/152, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Небукин И.А. пояснил, что <ДАТА3> он управлял автомашиной Ниссан Альмера гос.рег.знак А 651 ОН/152 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, отчего он отказался. После этого сотрудники ГАИ предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, от которого он отказался, так как он до управления автомашиной действительно употреблял спиртные напитки. После чего в отношении него сотрудники ГАИ составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. С протоколом согласен.
Выслушав объяснения <Небукина И.А.1>, изучив материалы дела, суд признает <Небукина И.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направление водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При
отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По делу установлено, что <ДАТА3> в 01 час 05 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Небукин И.А., управляя автомашиной Ниссан Альмера гос.рег.знак А 651 ОН/152, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Небукиным И.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МА 580746 от <ДАТА4> (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 372655 от <ДАТА4> (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 000522 от <ДАТА5> (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 251383 от <ДАТА5> (л.д.5), рапортом ИДПС <С.М.Е.2> (л.д.6), копией водительского удостоверения на имя <Небукина И.А.1> (л.д.7).
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, Небукин И.А. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, поскольку требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно, так как основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <Небукина И.А.1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 000522 от <ДАТА5> (л.д.4), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 251383 от <ДАТА5> (л.д.5), в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 372655 от <ДАТА4> (л.д.3), в протоколе об административном правонарушении 52 МА 580746 от <ДАТА4> (л.д.2), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 (далее Правил).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> Небукин И.А. от проведения освидетельствования с помощью технического средства отказался, что подтверждается его записью и подписью в акте (л.д.4).
В соответствии с требованиями пункта 10 Правил Небукин И.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8> Небукин И.А. от проведения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается его записью и подписью в протоколе (л.д. 5).
Направление водителя транспортного средства <Небукина И.А.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 5).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Таким образом, Небукин И.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, рапорту ИДПС <С.М.Е.2>, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Исходя из изложенного, суд признает <Небукина И.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного и назначает Небукину И.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным <Небукина И.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Небукину И.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья В.Н. Нестерова
«Согласованно» В.Н. Нестерова
