Дело № 5-212/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
г.Н. Новгород 27 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского района г.Н.Новгорода Шикина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч1 КоАП РФ, в отношении Сомкова <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Административный материал в отношении Сомкова <Ф.И.О.>. принят в производство мирового судьи в соответствии с правилами подсудности 23 апреля 2013 года.
Судебное заседание по делу было назначено на 27 мая 2013 года, о чем Сомков <Ф.И.О.>. был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на протокол не представил.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «если имеется данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела...».
При указанных обстоятельствах, судья считает, что Сомков <Ф.И.О.>. надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ «Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса» (вред. Федерального закона от 05.04.2013 N49-ФЗ).
Согласно протоколу об административном правонарушении № 52 МА 607388 от 13 апреля.2013 года, составленному ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Нижегородской области Картавиным <Ф.И.О.>. 21.02. 2013 года установленфакт неуплаты Сомковым <Ф.И.О.>. административного штрафа в сумме 300 рублей.
Судом установлено, что 09.01.2013 года было вынесено постановление № 52 АР 135134 о привлечении Сомкова <Ф.И.О.>. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей. Данное постановление вручено Сомкову <Ф.И.О.>. 09.01. 2013 года, постановление вступило в законную силу 21.02.2013 года<ДАТА>
Судом также установлено, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ с учетом изменений, внесенных в КоАП РФ Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", срок добровольной оплаты штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении не истек.
В силу части 2 ст. 1.7 КоАП РФ Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Таким образом, по состоянию на 21 февраля 2013 года отсутствовалособытие административного правонарушения.
В силу части 1 ст.24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сомкова <Ф.И.О.1> прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья А.В. Шикина
