Дело № 5-29-72/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 марта 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Костюкович <ФИО1> в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении:
заведующей МКДОУ «Детский сад <НОМЕР>», Федоровой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. вышеуказанного Кодекса, в том числе: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, представителя, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, обжаловать постановления по делу, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении должностного лица <ФИО3> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
<ДАТА4> в отношении должностного лица <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мотивированный тем, что <ДАТА3> в отношении должностного лица <ФИО3> вынесено постановление, вступившее в законную силу <ДАТА5>, которым на <ФИО3> был наложен штраф в размере 6000 рублей. Срок для добровольной оплаты - до <ДАТА6> Документ, подтверждающий оплату штрафа, в ГУ МЧС России по <АДРЕС> области не поступал.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ признала в полном объеме, сославшись на то, что штраф ей не оплачен в срок в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время штраф оплачен 22 марта 2013 года.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в отношении должностного лица <ФИО3> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым она за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, постановление о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА5>. По истечении 30 дней штраф <ФИО3> не был оплачен. Правонарушитель в установленный законодательством срок не уплатил данный штраф, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА10> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными доказательствами, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5), протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 4), не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу разъяснений , изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 (ред. от <ДАТА12>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В судебном заседании установлено, что совершенное <ФИО3> правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых правоотношений, штраф в настоящее время оплачен, в связи с чем, суд полагает возможным освободить <ФИО3> от административной ответственности за совершенное правонарушение в виду его малозначительности, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Федоровой <ФИО2> в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - прекратить, от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья
<ФИО4>
