Дело №2-29-69/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Костюкович И.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 404160, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Микрорайон Опытная Станция <АДРЕС>,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «<ФИО1>» к Микаелян <ФИО2> о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<ФИО1>» обратился в суд с иском к Микаелян М.С. о взыскании долга по договору займа, мотивировал свои требования тем, что <ДАТА2> ООО «<ФИО1>» и Микаелян М.С. заключили договор займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> на получение денежных средств в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил денежные средства на личный банковский счет клиента в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам в ООО «<ФИО1>» сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время обязательства не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно истории погашения по займу, сумма задолженности Микаелян М.С. перед ООО «<ФИО1>» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «<ФИО1>» <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3> (л.д. 19) не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8).
Ответчик Микаелян М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.23), причину неявки суду не сообщил, возражений относительно искового заявления не представил.
В соответствии ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Микаелян М.С.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между ООО «<ФИО1>» и Микаелян М.С. было заключен договор займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно указанному соглашению, Микаелян М.С. был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, дата ежемесячного платежа -15-е число с уплатой процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых за пользование кредитом.
ООО «<ФИО1>» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Микаелян М.С. на условиях, оговоренных договором займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>, общими условиями предоставления наличных займов (л.д. 10), что подтверждается заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» (л.д.9).
Согласно Общих условий предоставления наличных займов ООО «<ФИО1>», стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о потребительском кредите в соответствии с законодательством РФ и соглашением о потребительском кредите, кроме того, нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д. 8).
Однако ответчиком Микаелян М.С. не выполнялись обязательства по погашению кредита, что подтверждается историей погашения по займу (л.д. 21).
По состоянию на <ДАТА4> согласно истории погашения по займу, предоставленному истцом (л.д. 21) у ответчика Микаелян М.С. образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять за основу представленные истцом историю погашения по займу (л.д. 21), поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, влияющих на рассмотрение дела, суду не представил. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, взыскать с ответчика Микаелян М.С. в пользу истца Общества с Ограниченной Ответственностью «<ФИО1>» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При вынесении решения, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взыскав данную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «<ФИО1>» к Микаелян <ФИО2> о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «<ФИО1>» по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья <ФИО5>
