Дело №2-29-68/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 марта 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 29 Волгоградской области Костюкович И. Н.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Левченко <ФИО2> о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском к Левченко С.А. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование заявленных требований, указав, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты <НОМЕР>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, проценты за пользование кредитом составили - <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Левченко С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Левченко С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Левченко С.А. перед ОАО «<ФИО1>» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а именно: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., начисленные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., комиссия за обслуживание счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штрафы и неустойки <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., которые истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<ФИО1>» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.28) не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайствово о рассмотрении дела в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала (л.д.6).
Ответчик Левченко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 52), причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как усматривается из ст.307 ГК РФ, в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> между ОАО «<ФИО1>» и ответчиком Левченко С.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты <НОМЕР>. Согласно указанному соглашению, Левченко С.А. был предоставлен кредит в сумме 35000 рублей 00 копеек, дата ежемесячного платежа - 8 число с уплатой процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых за пользование кредитом.
ОАО «<ФИО1>» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Левченко С.А. на условиях, оговоренных соглашением <НОМЕР> от <ДАТА4>, общими условиями предоставления потребительского кредита (л.д.19-21), что подтверждается кредитным предложением от <ДАТА5> (л.д.16), а также распиской в получении банковской карты Eurocard/Mastercard Mass (л.д. 17).
Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности Левченко С.А. (л.д.8), методикой расчета задолженности (л.д.15).
Согласно п.6.1 Общих условий предоставления потребительского кредита, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о потребительском кредите в соответствии с законодательством РФ и соглашением о потребительском кредите.
В соответствии с п.6.2 Общих условий, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей.
По состоянию на <ДАТА6> согласно расчета задолженности предоставленного истцом (л.д.8) у ответчика образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, из которых просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., начисленные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., комиссия за обслуживание счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штрафы и неустойки <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять за основу представленные истцом доказательства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, влияющих на рассмотрение дела, суду не представил. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, взыскать с Левченко С.А. в пользу истца Открытого акционерного общества «<ФИО1>» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При вынесении решения, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (л.д.2), взыскав данную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Левченко <ФИО2> о взыскании суммы - удовлетворить полностью.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «<ФИО1>» сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а именно: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., начисленные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., комиссия за обслуживание счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штрафы и неустойки <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья <ФИО4>
