Дело № 1- 28-22/13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснослободск 21 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 28 Волгоградской области Томахин М.С.
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры <ФИО1>
Подсудимого <ФИО2>,
Защитника <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение адвоката <НОМЕР>,
При секретаре Самойловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
Соловьева <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», блок 1, <АДРЕС>, проживает: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, пенсионера, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 1 статьи 256 УК РФ,
У с т а н о в и л
Соловьев С.И. совершил умышленное преступление, а именно незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иного способа массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> Соловьев С.И., имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, примерно в 21 час 00 минут пришел на берег <АДРЕС> затона реки Волги, расположенный в 350 метрах от плавмастерской ОАО «<АДРЕС> речной порт», в 200 метрах от дома <НОМЕР> по улице Первомайской в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 29 параграфа 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА5> <НОМЕР>, на принадлежащей ему деревянной лодке без мотора с использованием весел, вышел на воду <АДРЕС> затона реки Волги , к одному концу уреза сети привязал камень, отпустил в воду, после чего растянул сеть на расстоянии 90 метров и также к другому урезу привязал камень и отпустил в воду, таким образом <ФИО5> незаконно установил принадлежащую ему рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 1,5 метра, размером ячейки 0,035 х 0,035 метра, являющуюся согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы запрещенным орудием лова и относящаяся к способу массового истребления водных животных, использование которой могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов. <ДАТА6> в 18 часов 20 минут <ФИО5> вновь пришел на берег <АДРЕС> затона реки Волги, где им ранее была установлена рыболовная сеть, и в 19 часов 20 минут, после выбора им рыболовной сети, <ФИО5> был задержан сотрудниками ЛОеП по речному порту г. <АДРЕС>, рыболовная сеть, деревянная лодка были осмотрены и изъяты. При помощи рыболовной сети <ФИО5> было добыто 23 экземпляра рыбы, являющиеся:2 шт. - жерех, 10 шт. - лещ, 6 шт. - плотва, 5 шт. - синец, оцениваемые согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водный биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> года: лещ - 25 рублей 00 копеек за экземпляр, жерех - 250 рублей за экземпляр, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водный биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Главы Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> плотва - 17 рублей за экземпляр, синец - 42 рубля за экземпляр.
<ФИО2> в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи рыболовной сети был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 1062 рубля 00 копеек.
Таким образом, Соловьев С.И. осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением способов массового истребления запрещенным орудием лова - рыболовной сетью.
В судебном заседании подсудимый Соловьев С.И. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен , вину полностью признал, раскаивается, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение <ФИО2> предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства <ФИО2> защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство <ФИО2> заявлено добровольно , еще в ходе дознания, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им <ФИО2> разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе дознания, то есть с соблюдением закона.
Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия <ФИО2> С.И.необходимо квалифицировать по пункту «б» части 1 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением иного способа массового истребления водных животных.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется в быту (в характеристике написано посредственно), состоит на учете у врача - нарколога Ворошиловского наркологического кабинета с синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя, также состоит на консультативном наблюдении в <АДРЕС> областном клиническом психоневрологическом диспансере №1», влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи, Соловьев С.И. совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Учитывая, что Соловьев С.И. совершил преступление впервые, судебному разбирательству не препятствовал, инвалид 3 группы, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ наказание следует считать условным.
Руководствуясь ст. 303 , 316 УПК РФ ,
П Р И Г О В О Р И Л
Соловьева <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением условно осужденного Соловьева <ФИО4> возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <АДРЕС> области по месту жительства осужденного.
Обязать осужденного Соловьева <ФИО4> в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, где проходить ежемесячную регистрацию в установленные для того дни, не менять без их согласия места жительства.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО2> - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: рыболовную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Деревянную лодку с комплектующими принадлежностями возвратить <ФИО2>.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий: <ФИО7>
