Решение по административному делу

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

              г. Касимов 20 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №28 г. Касимова Рязанской области Конькова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, при секретаре Кацмаер Л.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу<АДРЕС>, ул. Затонная, д. 5, кв. 1,  неработающего,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 cт. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                                                        
 

 

                                                                              УСТАНОВИЛА:
 

 

           <ДАТА3> в 23 часа 05 минут <ФИО1>    на ул. <АДРЕС>  в районе дома <НОМЕР>  г. <АДРЕС> управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) и в 01 час 05 минут <ДАТА4> в здании МО МВД России «Касимовский»  по адресу<АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

              В судебном заседании <ФИО1> не оспаривал событие и обстоятельства совершения административного правонарушения.    
 

     Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждается материалами дела, так из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>,  протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>,  протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, рапорта инспектора ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» <ФИО2>  от <ДАТА5>, протокола о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> от <ДАТА5>,   письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА5>, письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА5>,  схемы места ДТП  от <ДАТА5>,  справки о ДТП   от <ДАТА5> с участием водителя <ФИО1>,  постановления  о привлечении <ФИО1> к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ   от <ДАТА5>, усматривается, что
 

    <ДАТА3> в 23 часа 05 минут <ФИО1>    на ул. <АДРЕС>  в районе дома <НОМЕР>  г. <АДРЕС> управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). В связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения и в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель <ФИО1>  направлен инспектором ГИБДД  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1>  в 01 час 05 минут <ДАТА4> в здании МО МВД России «Касимовский»  по адресу<АДРЕС> отказался, что не оспаривал в судебном заседании.     
 

    В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от 23.12.2011 года) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что требование инспектора  ГИБДД о прохождении водителем <ФИО1>  медицинского освидетельствования на состояние опьянения законно. Данное законное требование сотрудника полиции <ФИО1>  не выполнил, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 

           У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, мировой судья находит представленные доказательства допустимыми и достаточными для обоснования вины <ФИО1>   в совершении  названного правонарушения.  
 

           Мировой судья, выслушав <ФИО1>,  исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что он  обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

           При назначении наказания, мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, его  имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, находит необходимым назначить <ФИО1> наказание по ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.   
 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.7 - 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья                               
 

 

    ПОСТАНОВИЛА:
 

 

    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год  7 (семь) месяцев.
 

    Постановление в 10-суточный срок со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Касимовский районный суд Рязанской области с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Т.В.<ФИО4>