Дело № 5 -90/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.06.2013г. г.Липецк
Мировой судья судебного участка №27 Октябрьского округа г. Липецка Фёдорова Н.А., по адресу: г. Липецк, ул. Полиграфическая, д.5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Харламова <ФИО1>, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
09.06.2013г. в 03 час. 50 мин. Харламов С.В. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Липецка, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от 09.06.2013г.
В судебное заседание Харламов С.В. явился,вину в совершении правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от 09.06.2013г., от дачи письменных объяснений отказался, просил назначить минимальное наказание.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 3.8. КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (приложение №6), утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Харламова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от 09.06.2013г., из которого следует, что 09.06.2013г. в 03 час. 50 мин. Харламов С.В. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Липецка, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> - SLК 200» государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно указанного выше протокола, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует роспись Харламова С.В.,
- протоколом об отстранении от управления ТС 48 ВЕ <НОМЕР> от 09.06.2013г., согласно данного протокола, основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что Харламов С.В. находится в состоянии опьянения,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от 09.06.2013г., согласно которого, основанием для направления Харламова С.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, запах алкоголя изо рта,
- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09.06.2013г., и которым установлено состояние опьянения Харламова С.В., а именно, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при первичном осмотре составило - 1,70 %, при вторичном осмотре -1,92 %, заключение врача - состояние опьянения,
-объяснениями ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Липецкой области Кичурина Н.Р. от 09.06.2013г., согласно которого при несении службы 09.06.2013г. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Липецка в 03 час. 50 мин. был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> под управлением Харламова С.В., при проверке документов от водителя Харламова С.В. исходил сильный запах алкоголя, в связи с чем, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, Харламов С.В. согласился пройти медосвидетельствование, по результатам которого в отношении Харламова С.В. был составлен административный материал,
-признанием вины Харламовым С.В. в суде.
При установленных судом обстоятельствах требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было законным, так как от Харламова С.В. исходил запах алкоголя, и у сотрудника ГИБДД имелись основания для сомнения в его состоянии.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Харламова С.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях, вина Харламова С.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.28.3 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения Харламова С.В. административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины Харламовым С.В., раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает то, что Харламов С.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, данных о личности <ФИО2>, конкретных обстоятельств совершенного им правонарушения, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Харламову С.В. административное наказание по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Харламова <ФИО1> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.
Разъяснить Харламову С.В., что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.
Мировой судья Н.А. Фёдорова
