Дело № 2 - 456/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мирового судьи
20.06.2013г. г. Липецк Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка Фёдорова Н.А.
при секретаре Терентьевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебской <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о возврате денежной суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лебская А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о возврате денежной суммы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <ДАТА2> она приобрела у ответчика по договору купли - продажи телефон GSM Samsung S 5830, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Гарантийный срок вышеуказанного телефона составляет 12 месяцев. В январе 2013 г. ею был обнаружено, что телефон имеет недостаток, а именно не загружается и не включается. В связи с чем она обратилась к ответчику с просьбой о гарантийном ремонте телефона, телефон был принят ответчиком, и возвращен ей после гарантийного ремонта 16.01.2013 г. В феврале 2013 г. в телефоне вновь возникли недостатки - неисправность карты памяти, внутренней памяти, не работают клавиши телефона, не работает кнопка громкости, телефон снова был сдан ответчику для проведения гарантийного ремонта. В марте 2013 г. истцом вновь был обнаружен недостаток в телефоне - не работала кнопка громкости, неисправна карта памяти и внутренне памяти, телефон был снова сдан на гарантийный ремонт, однако в ремонте ей было отказано, по причине того, что не совпадает IMEI на плате, с данным отказом истец не согласилась, поскольку считает, что недостаток носит производственный характер. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В судебное заседание истецЛебская А.А. не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, доверила представлять ее интересы Тищенко А.О.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА4> Тищенко А.О. просила суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:
расторгнуть договор купли - продажи сотового телефона GSM Samsung S 5830, заключенный между Лебской А.А. и ЗАО «Связной Логистика»;
при получении денег, истец Лебская А.А. передает ответчику ЗАО «Связной Логистика» телефон GSM Samsung S 5830 в полной комплектации;
ответчик ЗАО «Связной Логистика» в течение 5 дней, с момента обращения, выплачивает истцу Лебской А.А. денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
от исковых требований в остальной части истец Лебская А.А. отказывается. Представитель ответчик по доверенностиот <ДАТА5> Мартынов С.Ю. также просил суд утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных представителем истца. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения подписанысторонами. Суд, выслушав поясненияпредставителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, условия мирового соглашения, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, сторонымогут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировоесоглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом того,стороны заключили мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения представителю истца, представителю ответчика разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тищенко А.О. и представителем ответчика Мартыновым С.Ю. на предложенных ими условиях. Согласно ст. 220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, судсчитает необходимым производство по гражданскому делу по иску Лебской <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о возврате денежной суммы, компенсации морального вреда, прекратить, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тищенко <ФИО2> и представителем ответчика Мартыновым <ФИО3> по гражданскому делу по иску Лебской <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о возврате денежной суммы, компенсации морального вреда, по условиям которого:
расторгнуть договор купли - продажи сотового телефона GSM Samsung S 5830, заключенный <ФИО4> и ЗАО «Связной Логистика»;
при получении денег, истец <ФИО5> передает ответчику ЗАО «Связной Логистика» телефон GSM Samsung S 5830 в полной комплектации;
ответчик ЗАО «Связной Логистика» в течение 5 дней, с момента обращения, выплачивает истцу <ФИО4> денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
от исковых требований в остальной части истец Лебская <ФИО1> отказывается. Производство по гражданскому делупо иску Лебской <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о возврате денежной суммы, компенсации морального вреда - прекратить. Повторное обращение в судпо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжалованосторонами в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судьяН.А. Фёдорова
