Дело № 2-688/2013-27ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2013 года г. Ярцево Смоленскойобласти
Мировой судья судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Сафронова О.В.,
при секретаре - Слесаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Евтиховой Марии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Евтиховой М.И. о взыскании с неё задолженности по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование требований указывает, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Евтихова М.И. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора ответчик обязана ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> от общей суммы задолженности. Однако Евтихова М.И. возложенные на нее обязательства надлежащим образом не исполнила. Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО> Истец просит взыскать данную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Евтихова М.И. в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки, а также каких-либо возражений по иску не представила, судебное извещение, направлено в ее адрес, указанный в исковом заявлении и соответствующий данным УФМС в г.Ярцево .
При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56, 57, ч.2 ст.150 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. Не представление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа, в том случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Следовательно, в силу указанных выше норм закона, заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной является письменной формой договора.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Заключение кредитного договора подтверждается заявлением ответчика, в котором она просила Банк оформить на своё имя кредитную карту, обязалась уплачивать минимальный платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от остатка задолженности на конец отчетного периода, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также штраф при нарушении сроков платежей более чем на 30 дней и пени за несвоевременное погашение задолженности (л.д.7).
Из заявления следует, что ответчик ознакомлена с условиями и правилами предоставления банковских услуг и с тарифами Банка, согласна с ними (л.д.5-6).
Банк акцептовал оферту, что подтверждается подписанием заявления, поданного ответчиком, представителями Банка, а также получением <ДАТА4> года карты и ПИН-конверта ответчиком (л.д.7)
В соответствии с п. 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг, заемщик обязан ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, вносить минимальный платеж по кредиту не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> от общей суммы задолженности.
Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, чем нарушила Условия погашения кредита и допустила образование задолженности.
. В соответствии с п. 6.6.1. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательства по договору займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, которая на <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО>
Возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом (л.д.9-11) и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.
Таким образом, в силу 67 ГПК РФ суд, принимает доказательства, представленные истцом, так как нет оснований им не доверять, они не оспорены ответчиком и, оценивая их в совокупности, считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как усматривается из материалов дела, истцом (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д.14), в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом за обращение в суд.
Руководствуясь ст. ст. 193- 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Евтиховой Марии Игоревны, <ДАТА7> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по оплате государственной пошлиныв размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: О.В. Сафронова
