копия: дело №2-19/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2013 года г. Касимов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №27 г.Касимова Рязанской области Панюшкин Ю.В., при секретаре Красиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Цынкиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по соглашениюо кредитовании в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Цынкиной О.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование заявления указав, что <ДАТА2> ОАО «Альфа-Банк» и Цынкина О.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование кредитом - 55,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчица не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий кредитования установлено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчицы перед истцом по потребительскому кредиту составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Цынкина О.В. в судебном заседании с иском согласилась.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письмена форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии и с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Цынкина О.В. заключили соглашение в офертно - акцептной форме о кредитовании на получении потребительского кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.12). Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается объяснениями ответчика в судебном заседании, а также копией анкеты-Заявления на получение Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНКЕ» от <ДАТА2> (л.д.11).
Сумма задолженности, по обязательствам данного Потребительского кредита за ответчиком составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начисленные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафы и неустойки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается расчетом задолженности по указанному кредитному договору (л.д.7-10).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РЫ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в неисполнении обязательства по указанному кредитному договору, с учетом вышеизложенного считаю возможным взыскать задолженность по кредитному договору в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Кроме указанной суммы долга с ответчицы Цынкиной О.В. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Цынкиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Цынкиной Ольги Владимировны задолженность по потребительскому кредиту <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Касимовский районный суд Рязанской области через мирового судью.
справка: решение не обжаловано, не отменено,
вступило в законную силу 28 февраля 2013 года.
Мировой судья Ю.В.Панюшкин
