Дело № 1-49/2013-26 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ярцево Смоленской области «04» марта 2013 года
Мировой судья судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленского области Захаров А.А.,
при секретаре Бухаровой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Голяка М.И.,
потерпевшей <ФИО1>
подсудимого: Долгова В.В.,
защитника Тертышной А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Долгова Василия Васильевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Долгов В.В., нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ и угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах:
24 января 2013 года около 16 часов 00 минут Долгов В.В., находясь в ванной комнате, у себя дома, по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, к своей падчерице несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, в ходе ссоры с последней, действуя с целью запугивания, оказания психического воздействия и порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшей, нанес ей один удар кулаком в область спины справа. От данного удара несовершеннолетняя <ФИО1> почувствовала сильную физическую боль и заплакала. Долгов В.В. в продолжении своих противоправных действий нанес один удар рукой в область лица справа и один удар рукой в область лица слева, причинив <ФИО1> сильную физическую боль. Через некоторое время Долгов В.В. пришел к <ФИО1>, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, где между ними вновь возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого Долгов В.В. стал кричать на <ФИО1> А.В.. <ФИО1> защищаясь, стала кричать на Долгова В.В.. Долгов В.В., желая окончательно подавить волю <ФИО1>. действуя с целью запугивания, оказания психического воздействия и порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшей, схватил последнюю рукой за шею, и надавив на гортань, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Не ори, а то я тебе глотку вырву!». Своими действиями Долгов В.В. причинил несовершеннолетней <ФИО1> сильную физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> телесные повреждения в виде кровоподтека спины, кровоподтека правого плеча, кровоподтека шеи, которые образовались не менее чем oт 3-х травматических воздействий тупых твердых предметов, расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Он же. Долгов В.В., 24 января 2013 года около 16 часов 00 минут, находясь в ванной комнате, у себя дома, по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, к своей падчерице несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, в ходе ссоры с последней, действуя с целью запугивания, оказания психического воздействия и порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшей, нанес ей один удар кулаком в область спины справа. От данного удара несовершеннолетняя <ФИО1> почувствовала сильную физическую боль и заплакала. Долгов В.В. в продолжении своих противоправных действий нанес один удар рукой в область лица справа и один удар рукой в область лица слева, причинив <ФИО1> сильную физическую боль. Через некоторое время, Долгов В.В. пришел к <ФИО1>, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, где между ними вновь возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого Долгов В.В. стал кричать на <ФИО1> А.В.. <ФИО1> защищаясь, стала кричать на Долгова В.В.. Долгов В.В., желая окончательно подавить волю <ФИО1>, действуя с целью запугивания, оказания психического воздействия и порождая чувство страха и неуверенности, у потерпевшей, схватил последнюю рукой за шею, и надавив на гортань, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Не ори, а то я тебе глотку вырву!». Своими действиями Долгов В.В. причинил несовершеннолетней <ФИО1> сильную физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> телесные повреждения в виде кровоподтека спины, кровоподтека правого плеча, кровоподтека шеи, которые образовались не менее чем от 3-х травматических воздействий тупых твердых предметов, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Угрозу, высказанную Долговым В.В. в адрес несовершеннолетней <ФИО1>, последняя воспринимала реально и опасалась ее осуществления, исходя из его физического превосходства, агрессивного поведения и обстоятельств происходившего.
Действия Долгова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела ей понятны, никаких претензий к Долгову В.В. она не имеет.
От подсудимого Долгова В.В. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям - за примирением с потерпевшим, понимая последствия и характер заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого Долгова В.В. - Тертышная А.Ю. просила удовлетворить заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель Голяк М.И. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку при прекращении уголовного дела будут нарушены принципы неотвратимости наказания за совершенные преступления.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Долгова В.В. за примирением с потерпевшей, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ч.6 ст.86 УК РФ и в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Исходя из этого, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
В судебном заседании, а также материалами дела установлено, что Долгов В.В. ранее не судим (л.д.38) обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 44,48), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.40, 42).
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, а также наличие объективных данных о примирении подсудимого с потерпевшей, суд считает, что уголовное дело в отношении Долгова В.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Согласно ч.1,ч.2 п.5 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого Долгова В.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Долгова Василия Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Долгову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в виде оплаты труда адвоката Тертышной А.Ю. за участие на предварительном расследовании и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Ярцевскому межрайонному прокурору, Долгову В.В., его защитнику Тертышной А.Ю., потерпевшей <ФИО1>
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.А. Захаров
