<ОБЕЗЛИЧИНО>
Дело № 1-21/2013-26 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ярцево Смоленской области «04» февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленского области Захаров А.А.,
при секретаре Бухаровой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Дивинской Ю.И.,
потерпевшей <ФИО1>
подсудимого: Стефаненко А.М.,
защитника Лосева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Стефаненко Александра Михайловича, <ОБЕЗЛИЧИНО>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стефаненко А.М. угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах:
около 18 часов 14 ноября 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры со своей женой <ФИО1>, действуя с целью запугивания, оказания психического воздействия и порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшей, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Ты меня достала! Я тебя сейчас убью!», после чего схватил с кухонного стола нож и, приближаясь с ним к потерпевшей, продолжил высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас точно зарежу!». Находящийся в доме <ФИО2>, чтобы пресечь преступные действия Стефаненко A.M. выбил из его правой руки нож. Угрозу убийством, высказанную Стефаненко А.М. в адрес <ФИО1> последняя, воспринимала реально и опасалась ее осуществления, исходя из его агрессивного поведения и обстоятельств происходившего.
Действия Стефаненко А.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела ей понятны, никаких претензий к Стефаненко А.М. она не имеет.
От подсудимого Стефаненко А.М. также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям - за примирением с потерпевшим, понимая последствия и характер заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого Стефаненко А.М. - Лосев В.А. просил удовлетворить заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель Дивинская Ю.И. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку при прекращении уголовного дела будут нарушены принципы неотвратимости наказания за совершенные преступления.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Стефаненко А.М. за примирением с потерпевшей, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ч.6 ст. 86 УК РФ и в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Исходя из этого, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
В судебном заседании, а также материалами дела установлено, что Стефаненко А.М. ранее не судим (л.д. 16) обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.19), на учете у врача-нарколога и врача -психиатра не состоит (л.д.17).
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие объективных данных о примирении подсудимого с потерпевшей, суд считает, что уголовное дело в отношении Стефаненко А.М. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧИНО> хранится при уголовном деле.
Согласно ч.1,ч.2 п.5 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого Стефаненко А.М. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Стефаненко Александра Михайловича , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Стефаненко А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в виде оплаты труда адвоката Лосева В.А. за участие на предварительном расследовании и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Ярцевскому межрайонному прокурору, Стефаненко А.М., его защитнику Лосеву В.А., потерпевшей <ФИО1>
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярцевский городской суд Смоленской областичерез мирового судью судебного участка№26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья А.А. Захаров
