Решение по административному делу

    № 5-25- 204/2013
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    гор. Котельниково «29» марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области Попова В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 14 марта 2013 года, в отношении Меркулова С.И.,<...3> рождения, уроженца <...>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    12 марта 2013 г. в 01 час. 40 мин. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котельниковский» по Волгоградской области в отношении Меркулова С.И<ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 12 марта 2013 года в 01 час. 00 мин., на <> водитель Меркулов С.И. управляя автомобилем  <...>», г/н  <....>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.                                                                   
 

      Меркулова С.И. в судебном заседании свою вину признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.  
 

    Мировой судья, выслушав Меркулова С.И., исследовав в совокупности представленные доказательства, находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях по следующим основаниям.
 

    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение
 

       В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2).
 

    Отказ  Меркулова С.И. от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно сотруднику ГИБДД,  зафиксирован в протоколе  об административном правонарушении 34 МА <....> от 12.03.2013 года.
 

      Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Меркулова С.И. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  34 АМ <....> от 09.03.2013:   запах алкоголя изо рта.
 

     Протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <....>  составлен в присутствии двух понятых: <ФИО2>, <ФИО3>
 

     Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством  34 ОУ <....> от 12.03.2013 года, в 01 час. 00 мин. водитель Меркулов С.И., при  выявлении у него явных признаков  опьянения, был отстранен от управления транспортным средством    <...>».
 

      Мировой судья считает, что вина Меркулова С.И полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

            Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ  предусматривает ответственность   в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет 
 

             При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначить Меркулову С.И.наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 

                           Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья,
 

 

ПОСТАНОВИЛ: 
 

 

                            Признать Меркулова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 25 Волгоградской области. Мировой судья с/у № 25 Волгоградской области: В.В.Попова