Дело ХХ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 июня 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска Тараник А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Забарацкой ХХ, ХХ2 рождения, уроженки ХХ, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В г. Хабаровске по ул. Тихоокеанская, 25.05.2013 года Забарацкая А.П., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в 05 часов 31 минуту, в районе дома 191-а, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Забарацкая А.П. не явилась, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, последней направлялись судебные повестки, работниками почтового отделения принимались меры к их вручению, однако, по извещениям Забарацкая А.П. не являлась. Ей было известно о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, однако, она о движении дела не интересовалась, разумную заинтересованность в рассмотрении дела не проявляла. Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют об уклонении Забарацкой А.П. от явки в суд.
На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, учитывая наличие в материалах дела документов, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Забарацкой А.П., так как ее неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Забарацкой А.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.05.2013 года, протоколом о задержании ТС, письменным объяснением сотрудника ГИБДД.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 года №23) - основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков алкогольного опьянения; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков алкогольного опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе 27 ХА 026924 от 25.05.2013 года о направлении на медицинское освидетельствованиеоснованием для направления указано: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», также в протоколе в присутствии двух понятых зафиксировано, что Забарацкая А.П. пройти медицинское освидетельствование отказалась. Понятые своими подписями в протоколе подтвердили отказ Забарацкой А.П. от прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку от подписания протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании ТС, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Забарацкая А.П. отказалась, в данных протоколах, акте сотрудником ДПС была сделана записи о том, что от подписи Забарацкая А.П. отказывается, что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2, ч.5 ст.27.12 КоАП РФ. Заявленный Забарацкой А.П. отказ от прохождения медицинского освидетельствования сотрудник ДПС засвидетельствовал соответствующей записью, что также соответствует вышеизложенным нормам.
Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Забарацкой А.П. виновной в совершении указанного административного правонарушения.
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судом при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд действия Забарацкой А.П. квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием /бездействием/ и выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического).
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Забарацкую ХХ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Тараник А.Ю.