Дело ХХ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 июня 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска Тараник А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смыкова ХХ, ХХ2 рождения, уроженца ХХ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В г. Хабаровске 24.05.2013 года Смыков А.И., управляя транспортным средством по ул. Руднева, с признаками опьянения, в 03 часа 01 минуту, в районе дома 45, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Смыков А.И. не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Смыкова А.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и доказана. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.05.2013 года, протоколом о задержании ТС, письменным объяснением сотрудника ГИБДД.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 года №23) - основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков алкогольного опьянения; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков алкогольного опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе 27 ХА 026927 от 24.05.2013 года о направлении на медицинское освидетельствованиеоснованием для направления указано: «запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», также в протоколе в присутствии двух понятых зафиксировано, что Смыков А.И. пройти медицинское освидетельствование отказался. Понятые своими подписями в протоколе подтвердили отказ Смыкова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку от подписания протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании ТС, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Смыков А.И. отказался, в данных протоколах, акте сотрудником ДПС была сделана записи о том, что от подписи Смыков А.И. отказывается, что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2, ч.5 ст.27.12 КоАП РФ. Заявленный Смыковым А.И. отказ от прохождения медицинского освидетельствования сотрудник ДПС засвидетельствовал соответствующей записью, что также соответствует вышеизложенным нормам.
Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Смыкова А.И. виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судом при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд действия Смыкова А.И. квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием /бездействием/ и выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического).
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смыкова ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Тараник А.Ю.
