Дело <НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего в гор. Даг.Огни, ул. <АДРЕС>, вр. не работает, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> не разъяснены из-за его неявки
У С Т А Н О В И Л А :
<ДАТА3> в 11 часов 21 минут на 382 км ФАД Астрахань- Махачкала водитель <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4, прилож.2 ПДД РФ, т.е. управлял т\с выехал на полосу встречного движения и совершил обгон, при этом пересек сплошную линии 1.1 горизонтальной дорожной разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Съемка произведена аппаратом «Бинар» <НОМЕР> до <ДАТА4>, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, и курьер вручила повестку отцу для передачи. Расписка в получении приложена к материалам дела. В судебное заседание <ДАТА5> <ФИО2> не явился, но явился его папа <ФИО3>, который сообщил, что сын в отъезде на заработках, еще больше двух месяцев домой не приедет, он связался с ним по мобильному телефону, и сын просил рассмотреть дело в его отсутствии и что раскаялся в содеянном.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.
В протоколе 05 СК 709637, составленном <ДАТА6> инспектором ДПС 3 взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД РД пр-к полиции Очекаевым С., в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «начал на пунктире обгон. Из-за большого потока не успел зайти на свою линию. Согласен» и <ФИО2> расписался. Сулл воспринимает данные объяснение как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.
Свидетель <ФИО4> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели». Письменное объяснение данного свидетеля на отдельном листе приложено к материалам дела.
На приложенных к материалам дела восьми фотографиях четко просматривается нахождение автомашины <ФИО2> марки VOLKSWAGEN PASSAT с номерным знаком А267ЕЕ 123 на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон автомашин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.
Исследованный в судебном заседании Рапорт инспектора ДПС Очекаева С. полностью подтверждают факт совершения правонарушения водителем <ФИО2>
Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.»
Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 23 от <ДАТА9> <НОМЕР>), согласно п.8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности». Следовательно, противоправность действий <ФИО2> полностью доказана.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.
Исследованные в судебном заседании доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ подтверждают наличие в действиях <ФИО2> состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано совершение проступка впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л А :
Признать <ФИО2> виновным и подвергнуть административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Передать изъятое водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, и изъятое временное разрешение в подразделение Госавтоинспекции по г. <АДРЕС> Огни, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
<АДРЕС> Огни РД
