Дело 5-105/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> 27 марта 2013 года
<АДРЕС> области
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Луничев Е.М., рассмотрев материалы дела в отношении
МАНКЕВИЧА Р.С.
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
09 февраля 2013 в 21 час 20 минут Манкевич Р.С. управляя автомобилем «Опель Мерива» государственный транзитный номер ЕО 333 А 50 регион двигался на 96 км а/д «Украина» в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Манкевич Р.С. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Расписка в деле имеется. Каких-либо ходатайств Манкевичем Р.С. заявлено не было.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство в случае, если это лицо уведомлено о рассмотрении дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании ст. 25.1 ч. 2 кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Манкевича Р.С.
Согласно объяснения из протокола серии 40 АА <НОМЕР> от 09 февраля 2013 года Манкевич Р.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Вина Манкевича Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении 40 АА <НОМЕР> от 09 февраля 2013 года, согласно которого Манкевич Р.С. управляя автомобилем «Опель Мерива» государственный транзитный номер ЕО 333 А 50 регион двигался на 96 км а/д «Украина» в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом 40 КТ <НОМЕР> от 09 февраля 2013 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Манкевич Р.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
протоколом 40 КМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 09 февраля 2013 года, из которого усматривается, что Манкевич Р.С., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 ст. 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 27.12 кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. <НОМЕР> и действующими с 1 июля 2008 года.
Как установлено в судебном заседании протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении судом не установлено.
Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 09 февраля 2013 в 21 час 20 минут Манкевич Р.С. управляя автомобилем «Опель Мерива» государственный транзитный номер ЕО 333 А 50 регион двигался на 96 км а/д «Украина» в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проверив и оценив имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Манкевича Р.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
<АДРЕС> судья квалифицирует действия Манкевича Р.С. по части 1 статьи 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания Манкевичу Р.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать МАНКЕВИЧА Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение на имя МАНКЕВИЧА Р.С. направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района калужской области.
<АДРЕС> судья
