Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретере <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» в городе <АДРЕС> к <ФИО3> ДЮ о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала ОАО «СГ МСК» в г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, * года на 395 км автодороги А-101 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждена автомашина марки * государственный регистрационный знак *, принадлежащая <ФИО5> Виновником ДТП признан <ФИО6> Гражданская ответственность ответчика была застрахована в филиале ОАО «СГ МСК» г. <АДРЕС> (страховой полис ВВВ * от * года). ОАО «СГ МСК» филиал в г. <АДРЕС> по данному страховому случаю * года выплатил страховое возмещение в сумме * рублей 70 копеек. Из собранного административного материала следует, что водитель <ФИО6> скрылся с места ДТП. Таким образом, у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику с момента выплаты. ОАО «СГ МСК» филиал в г. <АДРЕС> предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, направив в адрес <ФИО6> претензию. Однако ответчик отказался выплатить в добровольном порядке *руб. 70 коп. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере * руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины 969 руб. 76 коп.
Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направлял. У суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «СГ МСК» в лице филиала в г. <АДРЕС> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
* года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки * государственный регистрационный знак * под управлением <ФИО7>, принадлежащей <ФИО5> и Шевроле Ланос государственный регистрационный знак * под управлением и принадлежащей <ФИО8> В результате ДТП автомобиль * государственный регистрационный знак * получил механические повреждения, чем его собственнику <ФИО5> был причинен материальный ущерб на сумму *рублей 70 копеек. Данный факт подтверждается имеющимися материалами дела: копией протокола об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.8); копией протокола об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.9).
Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от *<ФИО6> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА3> (л.д.10).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в филиале ОАО «СГ МСК» г. <АДРЕС> на основании страхового полиса * от <ДАТА5> (л.д. 12). Срок действия договора с 12ч. 40мин. <ДАТА6> по 23ч. 59мин. 59сек. <ДАТА7>
С заявлением о страховой выплате <ФИО5> обратилась в ОАО «СГ МСК» * года (л.д.7).
Согласно Расчету от * года, произведенному ООО «Фаворит»», стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля * государственный регистрационный знак * составила * руб. 70 коп. (л.д. 13).
Страховая выплата ОСАГО по акту № 467-О799-12 от *. в размере 25658 руб. 70 коп. филиалом в г. <АДРЕС> ОАО «СГ МСК» произведена <ФИО5> *г., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>, копия которого имеется в материалах дела (л.д.15).
<ФИО6> в добровольном порядке не вернул денежные средства, выплаченные потерпевшей в счет страхового возмещения за поврежденные в результате ДТП т/с. Претензия с предложением о добровольном возврате денежных средств, в порядке регресса направлена ответчику * года и получена * года (л.д.14)
Указанные доводы изложены истцом в исковом заявлении, копия которого в установленном порядке направлялась ответчику. <ФИО9> доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а равно возражений относительно размера ущерба, суду не предоставил.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, исковые требования ОАО « СГ МСК» в лице филиала в г. <АДРЕС> подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу, в пользу которого состоялось решение суда, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 969 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» в городе <АДРЕС> к <ФИО3> ДЮ о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с <ФИО8> ДЮ в пользу филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» в городе <АДРЕС> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере * рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 969 рублей 76 копеек, всего * рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья <ФИО1>
