Решение по административному делу

№5-   /13
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    по делу об административном правонарушении          
 

 

              г.Чита 13 июня 2013 года
 

 

    Мировой судья судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы Шишкарева С.А.,
 

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сартакова <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
 

 

     УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ДАТА3> в 01 час 20 минут Сартаков В.А. в <АДРЕС> управлял автомобилем с признаками  алкогольного  опьянения, не имея права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками полиции, выполнить законное требование сотрудника полиции  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался.
 

    В судебном заседании Сартаков В.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и раскаялся, пояснил, что права управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал.  
 

    Заслушав объяснения Сартакова В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 

    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 

    В судебном заседании  установлено, что <ДАТА3> в 01 час 20 минут Сартаков В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР> в <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель Сартаков В.А. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. С результатами освидетельствования он не согласился, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование повторно. Выполнить законное требование сотрудника полиции  пройти медицинское освидетельствование в нарушение пункта 2.3. Правил дорожного движения  Сартаков В.А. отказался.
 

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ № 018283 от 12.06.2013 года по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, при составлении которого Сартакову В.А. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых; актом освидетельствования, согласно которому Сартаков с результатами освидетельствования не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования Сартаков отказалсяв присутствии двух понятых, что подтверждается наличием их подписей в указанном протоколе.  
 

    При таком положении мировой судья считает вину Сартакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - доказанной.
 

    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающего вину обстоятельства - признание вины и раскаяние.
 

    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
 

    Согласно протоколу задержания от 12.06.2013г. Сартаков В.А. задержан <АДРЕС>.
 

    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

             Сартакова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и определить наказание в виде административного <НОМЕР>.
 

    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 03 часов 52 минут.
 

    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения его копии  в Ингодинский районный суд г. Читы через судебный участок № 20.
 

 

                Мировой судья                                                                                  С.А. Шишкарева
 

 

      Копия верна: мировой судья                                                             С.А. Шишкарева
 

 

 

 

     Постановление вступило в законную силу «….»………………………2013 года