Дело № 2-934/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чита 07 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы Шишкарева С.А.,
при секретаре Барабанщиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Визаревой <ФИО1> о взыскании задолженностипо договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 18 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчик получил от истца в долг <НОМЕР> руб., предусмотренные п.2.3 Договора проценты за период с 26 февраля 2013 года по 11 апреля 2013 года в сумме <НОМЕР> рублей, из расчета 90 рублей в день (2% от суммы займа ежедневно), пени за нарушение срока возврата займа, согласно п.3.2 Договора в размере 1% от суммы займа, с 12 марта 2013 года по 11 апреля 2013 года в сумме <НОМЕР> рублей, из расчета 45 рублей в день, с начислением процентов с 12 апреля 2013 годапо дату фактической уплаты долга в размере 2% от суммы основного долга, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <НОМЕР> руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Визарева А.Б. в судебноезаседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2012 года между ООО «Капитал» и Визаревой А.Б. заключен договор денежного займа с процентами № 0000238-5-2012, в соответствиис условиями которого ответчик взял в долг у истца <НОМЕР> рублей, сроком до 31 августа 2012 года с условиемоплаты 2% от суммы займа ежедневно. Факт получения указанной денежной суммы подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2.3 указанного договора предусмотрено, что заем предоставляется под проценты, которые начисляются в размере 2% от суммы займа в день, с момента получения суммы займа заемщиком до полного фактического возврата ее займодавцу.
В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа, за каждый день просрочки до полного фактического возврата суммы займа с процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, имеет задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере <НОМЕР> руб., предусмотренных п.2.3 Договора процентов за период с 26 февраля 2013 года по 11 апреля 2013 годав размере <НОМЕР> рублей (<НОМЕР> х 2%х45 дней).
За нарушение срока исполнения денежного обязательства истцом начислены пени, согласно п.3.2 Договора за период с 12 марта 2013 года по 11 апреля 2013 года в размере<НОМЕР> рублей. (<НОМЕР> х1% х31 дней).
На момент рассмотрения дела доказательств возврата указанной суммы, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа до полного возврата суммы займа в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме <НОМЕР> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Капитал» к Визаревой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Визаревой <ФИО2>в сумме <НОМЕР> рублей, проценты по договору займа в сумме <НОМЕР> рублей, неустойку в сумме <НОМЕР> рублей, госпошлину в возврат в сумме <НОМЕР> рублей, с начислением процентов по договору займа в размере 2% от суммы основного долга <НОМЕР> рублей, начиная с 12 апреля 2013 года, по дату фактическойуплаты основного долга.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №20.
Мировой судья подпись С.А. Шишкарева
Копия верна: мировой судья С.А. Шишкарева
