дело № 2-939/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чита 07 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы Шишкарева С.А., при секретаре Барабанщиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Акчуриной <ФИО1> взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав следующее. Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил свою деятельность 09.09.2010 года, в соответствии с законом обязан уплачивать суммы фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ.
Ответчиком не уплачены в полном объеме суммы фиксированного платежа страховых взносов, в связи с чем начислены пени <НОМЕР> рублей на страховую часть трудовой пенсии<НОМЕР> рублей - на накопительную часть трудовой пенсии. Требование № 2634 от 17.11.2012 г. о добровольной уплате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Мировой судья считает возможным, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик прекратил деятельность 09.09.2010 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д……).
Согласно действующему законодательству, плательщики, осуществляющие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя уплачивают суммы фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в ПФР.
В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании материалами дела установлено, что пенсионным органом выявлена недоимка у ответчика.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
В связи с тем, что обязанность по уплате сумм фиксированного платежа своевременно не была исполнена, пенсионным органом начислены пени на недоимку в сумме <НОМЕР> рублей на страховую часть трудовой пенсии<НОМЕР> рублей на накопительную часть трудовой пенсии, что подтверждается таблицами начисления пеней (л.д. ).
Направленное истцом 17.11.2012 года требование № 2634 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней в размере <НОМЕР>не исполнено (л.д…).
На момент рассмотрения дела доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <НОМЕР> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальскогокрая (межрайонное) к Акчуриной <ФИО1> о взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Акчуриной <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края сумму пени в размере <НОМЕР> рублей.
Взыскать с Акчуриной <ФИО1> в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <НОМЕР> рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы.
Мировой судья подпись С.А. Шишкарева
Копия верна: мировой судья С.А. Шишкарева
