дело № 2-929-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чита 14 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы Шишкарева С.А., при секретаре Барабанщиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Ивченко <ФИО1> взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав следующее. Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 22.06.2007 года он прекратил свою деятельность, в соответствии с законом, обязан уплачивать суммы фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ.
Ответчиком не уплачены в полном объеме суммы фиксированного платежа страховых взносов, в связи с чем начислены пени <НОМЕР> рублей на страховую часть трудовой пенсии. Требование № 2730 от 21.11.2012 г. о добровольной уплате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Мировой судья считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.06.2007 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д……).
Согласно действующему законодательству, плательщики, осуществляющие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, уплачивают суммы фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в ПФР.
В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании материалами дела установлено, что пенсионным органом выявлена недоимка у ответчика.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
В связи с тем, что обязанность по уплате сумм фиксированного платежа своевременно не была исполнена, пенсионным органом начислены пени на недоимку в сумме <НОМЕР> рублей на страховую часть трудовой пенсии, что подтверждается таблицами начисления пеней (л.д. ).
Направленное истцом 21.11.2012 года требование № 2730 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней в размере <НОМЕР> руб. в указанный истцом срок до 07 декабря 2012 годаответчиком не исполнено (л.д…).
На момент рассмотрения дела доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <НОМЕР> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Ивченко <ФИО1> взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Ивченко <ФИО1>в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере <НОМЕР>коп.
Взыскать с Ивченко <ФИО1> в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <НОМЕР> рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы.
Мировой судья С.А. Шишкарева
Копия верна: мировой судья С.А. Шишкарева
