по делу № 2-372/2013-2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2013 года город Набережные Челны РТ
Мировой судья судебного участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С., при секретаре Ахияртдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллина Н.М. к ОАО «СК «Итиль» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У с т а н о в и л :
Сайфуллин Н.М. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ОАО «СК «Итиль», указав в обоснование, что <ДАТА2> в <АДРЕС> произошло ДТП по вине водителя <ФИО1>, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушившего ПДД РФ. Вследствие данного ДТП автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим истцу, были причинены повреждения. Гражданская ответственность <ФИО1> застрахована в ОАО «СК «Итиль, в адрес которого истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 26378 руб. 39 коп. Стоимость восстановительного ремонта составила 76289 руб. 66 коп., что подтверждается отчетом <НОМЕР>. Истец просит взыскать с ОАО «СК «Итиль»: 1) сумму страхового возмещения в размере 49911 руб. 27 коп.; 2) расходы истца по оплате оценки ущерба в сумме 1000 руб.; 3) штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составляет 24955 руб. 63 коп..
До судебного заседания представителем истца Гарафовым Д.Р., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от <ДАТА3> предоставлено ходатайство (заявление) об отказе от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ОАО «СК «Итиль» извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика ОАО «СК «Итиль».
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа истца от иска, так как это не нарушает его права и охраняемые законом интересы, а также права иных лиц, данное заявление сделано добровольно. Полномочия представителя истца в части возможности заявления об отказе от исковых требований подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснён порядок и последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа от иска.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. НК РФ (часть 2) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О п р е д е л и л :
Принять отказ Сайфуллина Н.М. от иска о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с ОАО «СК «Итиль» и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья
Тукаевского района Дарьина С.С.
«На момент опубликования определение не вступило в законную силу»
