по делу № 1-18/2013-2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2013 года город Набережные Челны РТ
Мировой судья судебного участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С., с участием: старшего помощника Прокурора Тукаевского района РТ Рамазанова И.Р., адвоката Н.Челнинского филиала <НОМЕР> коллегии адвокатов РТ Адгамова Р.И., предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Кашапова Р.С., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Ахияртдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Кашапова Р.С., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>; гражданина РФ, русским языком владеет; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>; семейное положение - <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; не судимого; в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У с т а н о в и л :
09.01.2013 года около 22 часов 00 минут Кашапов Р.С., находясь в спальной комнате квартиры <НОМЕР> действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил лежащий на полу сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. При этом Кашапов Р.С. осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, и желал этого. Обратив похищенное в свою собственность, Кашапов Р.С. имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Таким образом, Кашапов Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами настоящего уголовного дела Кашаповым Р.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Кашапов Р.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, на основании части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления решения без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кашапова Р.С. ввиду его примирения с подсудимым. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Статья 158 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подсудимого Кашапова Р.С.подлежит удовлетворению.
Защитник подсудимого - адвокат Адгамов Р.И., поддержал ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как подсудимый и потерпевший примирились, нанесенный потерпевшему вред заглажен в полном объеме. Подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, юридически не судим.
Кашапов Р.С. не возражает в прекращении уголовного дела в отношении себя, также просил прекратить дело за примирением. Пояснил, что извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб; чистосердечно раскаивается в совершении преступления.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь Кашапова Р.С. к ответственности по статье 158 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Кашапов Р.С. совершил преступление, предусмотренное статьей 158 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим (л.д.31); отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 35).
Подсудимый и потерпевшая сторона примирились, причинённый вред заглажен; потерпевший не желает уголовного преследования в отношении Кашапова Р.С.
При таких обстоятельствах, полагаю, что уголовное дело в отношении Кашапова Р.С. должно быть прекращено в связи с примирением сторон, сам подсудимый против этого не возражает.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 256, 321, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Кашапова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) прекратить за примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кашапову Р.С. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение десяти суток со дня вынесения в Тукаевский районный суд путём подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района Дарьина С.С.
Постановление вступило в законную силу.
