Копия по делу № 2 - 370 /2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2013 года. город Набережные Челны
Мировой судья судебного участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е., исполняя на время очередного отпуска обязанности мирового судьи участка № 2 Тукаевского района РТ,
при секретаре Тазиевой Л.Ф.,
с участием истца Фаттахова К.М., представителя ответчика Бухариной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахова К.М. к ООО «Камский Бекон» о взыскании суммы долга по договору подряда и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а:
Фаттахов К.М. обратился к мировому судье Тукаевского района РТ с иском о взыскании с ООО «Камский Бекон» денег за выполненные договорные работы, указывая в исковом заявлении, что по просьбе начальника участка <ФИО1> подготовил документацию на получение лицензии на право пользования недрами (подземные воды), согласно договору, составленному ответчиком. По завершению работы, длящейся с июня по сентябрь, материалы истцом были сданы <ФИО2>., одобрившему результат, и направившему материалы на утверждение генеральному директору ООО «Камский Бекон». До настоящего времени выполненная работа не оплачена, по причине чего просит о взыскании с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за выполненную работу и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Фаттахов К.М. свои требования подержал полностью, указав, что в <ДАТА> году для ООО «Камский Бекон» получал лицензию на право пользования недрами. В <ДАТА> году срок действия лицензии истек, и к нему обратился <ФИО1> вновь проделать работу, а именно подготовить материалы для получения лицензии. Документы он подготовил согласно перечню, в который входит 20 наименований, не было им подготовлено только согласование с СЭС, этим должен был заняться заказчик. Работу ему не оплатили, акт выполненных работ не подписали.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Камский Бекон» Бухарина Н.В. исковые требования не признала, указав, что с <ДАТА> года изменились требования законодательства, а именно претерпел изменения перечень документов, необходимых для получения лицензии на право пользования недрами - подземными водами. Истцом данные факторы учтены не были, ряд документов, необходимых по перечню, отсутствует. Ввиду чего документы, представленные истцом, приняты не были, акт приема-передачи не подписан. В настоящее время подготовкой документации занимается иная организация. Морального вреда истцу не причинено.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, в том числе свидетеля <ФИО1> исследовав письменные доказательства, заслушав судебные прения, прихожу к следующему.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Камский Бекон» в лице генерального директора <ФИО3> (заказчик) и Фаттаховым К.М. (исполнитель) заключен <ДАТА> года договор на выполнение работ <НОМЕР>, в соответствии с которым, заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работу по подготовке документации в целях получения заказчиком лицензии на право пользования недрами (подземные воды). Срок выполнения работ с <ДАТА> года по <ДАТА> года (глава первая договора). Исполнитель обязан выполнить работу качественно и в сроки, указанные настоящим договором. Под качеством понимается высокая достоверность материалов, составленных в соответствии с действующими нормативными актами. Заказчик обязан принять работу по акту приема-сдачи работ, по цене указанной в пункте <НОМЕР> договора в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи работ (глава вторая договора). Стоимость работ составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, заказчик работу оплачивает единовременно согласно акту приема-сдачи работ, в котором указывается итоговая сумма, подлежащая выплате (глава третья договора).
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения. Спор между истцом и ответчиком возник по поводу оплаты работ.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
На истце лежит бремя доказывания выполнения работ по договору, заключенному между сторонами, а именно того, что им в срок до <ДАТА> года выполнены работы по подготовке документации в целях получения ООО «Камский Бекон» лицензии на право пользования недрами, а также необходимо доказать сдачу и принятие выполненной работы заказчиком. Сдача результата работы оформляется актом, подписанным сторонами, что является основанием для оплаты заказчиком работы.
Пояснения свидетеля <ФИО1> в судебном заседании не являются доказательством выполнения работ истцом, так как свидетель не знает и не может знать о сдаче-приемке указанных работ, им лишь передана заказчику - ООО «Камский Бекон» документация, подготовленная истцом, о качестве выполненной работы свидетель не осведомлен.
Каких-либо доказательств, подтверждающих сдачу работ и принятие ее заказчиком, истцом не представлено. Акта приемки-сдачи работ, предусмотренного договором, не имеется.
В связи с изложенным, оснований для взыскания с ответчика стоимости работ по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, нет.
Компенсацию морального вреда истец обосновал ущербом ему, как специалисту.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу указанных положений закона, компенсации подлежит лишь такой моральный вред, который причинен нарушением исключительно неимущественных прав и других нематериальных благ потерпевшего; моральный же вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком не предусматривают возможности компенсации морального вреда. Кроме того, моральный вред по мотивам, указанным истцом, и при отсутствии оснований для удовлетворения его исковых требований, компенсирован быть не может.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, не подлежат взысканию и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
р е ш и л а:
В удовлетворении исковых требований Фаттахова К.М. к ООО «Камский Бекон» о взыскании суммы долга по договору подряда и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месячного срока со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья: подпись.
Решение в окончательной форме принято 31 мая 2013 года.Мировой судья Тукаевского района Гебель Е.Е.
«На момент опубликования решение не вступило в законную силу»
