Дело № 5-368/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 14 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Конушкина А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бастрон В.В., **,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ИДПС ОМВД России по ** району, Бастрон В.В. ** года в 22-10 часов управлял на ** автомобилем ** с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, поведением, не соответствующем обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Бастрон В.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ** года он был на дне рождения, выпил водки, после чего его вызвали на работу, он поехал, на ** его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное. С нарушением согласен.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Исходя из ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475:
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования является законным, так как у Бастрон В.В. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.
Отказ Бастрон В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом ** о направлении на медицинское освидетельствование от ** г., составленном в 22 часа 35 минут, где Бастрон отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указал в протоколе: «отказываюсь».
Согласно рапорту инспектора ДПС ** года при несении службы на ** им был остановлен автомобиль ** под управлением Бастрон В.В. От водителя в процессе проверки документов исходил запах алкоголя изо рта, поэтому Бастрон было предложено пройти освидетельствование и медосвидетельствование на состояние опьянения. Однако Бастрон отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых.
Факт управления Бастрон В.В. автомобилем **, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который подписан как понятыми, так и Бастрон.
Таким образом, протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований.
В протоколе об административном правонарушении Бастрон указал, что он выпил водки 2/5.
С учетом изложенного, мировой судья считает вину Бастрон В.В. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, формальный. Ответственность наступает за сам факт отказа от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бастрон В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
Мировой судья А.А. Конушкина
Постановление не обжаловано, вступило в з/с: 25.05.2013 г.
«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья: А.А. Конушкина
