Решение по административному делу

    Дело № 3-26/2013
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

     по делу об административном правонарушении
 

 

    25 февраля 2013 годг.Челябинск<АДРЕС>

 

    Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска ЧЕРНОВА И.С.,
 

    при секретаре ИЛЬИНОЙ СА.
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  в отношении ДРУЖИНИНА КИРИЛЛА ВИТАЛЬЕВИЧА   , <ДАТА2> рождения, уроженец г.Челябинск , гражданина РФ, с высшим образованием , холостого, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  работающего ООО «Челябстройпроект» финансовым директором  , прож. : Челябинск, ул. <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>
 

 

                                                            у с т а н о в и л :
 

 

    Дружинин К.В.  <ДАТА3> в 15.25   час.  на  1682  км автодороги Москва-Челябинск   управлял автомобилем <АДРЕС> гос. <НОМЕР> <НОМЕР>  ,  совершил обгон попутного транспортного средства , с выездом на полосу встречного движения , в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
 

 

    Дружинин К.В. в судебном заседании пояснил, что совершил объезд попутно движущегося по обочине автомобиля. Знаков запрещающих обгон не заметил.
 

 

    В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
 

    Вина Дружинина К.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: Протоколом об административном правонарушении, согласно которому он  , управляя автомобилем <АДРЕС> гос. <НОМЕР> <НОМЕР>  ,    нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения,  запрещающий обгон в зоне действия знака 3.20  «Обгон запрещен»;  схемой места правонарушения;  видеозаписью.
 

 

    Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из пункта  1.3 ПДД. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя .
 

 

    Более того, в силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства,  для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 

 

    Следовательно, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования.
 

 

    Анализируя представленные по делу доказательства, мировой судья учитывает, что, совершая обгон одного или нескольких транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, водители проезжают достаточно большое расстояние по встречной полосе и подвергают себя и других участников дорожного движения опасности совершения ДТП с лобовым столкновением.
 

 

    Вина Дружинина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установлена в ходе судебного заседания.
 

 

    При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного   правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 

    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих  административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
 

    При назначении наказания суд учитывает, что Дружинин К.В. впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 

 

                              Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
 

 

                                                     п о с т а н о в и л :
 

 

     Признать Дружинина <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить  наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) руб.
 

 

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти  суток со дня его вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Челябинска, через мирового судью .
 

 

    Мировой  судья                                                                                          И.С.ЧЕРНОВА