Дело №3-16\2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении23 января 2013 года г. ЧелябинскМировой судья судебного участка № 2 Советского района г.Челябинска ЧЕРНОВА И.С.,при секретаре ИЛЬИНОЙ С.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего ТК «Премьер-С» торговый представитель, проживает по адресу: г<АДРЕС> ул.<АДРЕС>
у с т а н о в и л :
<ФИО1> <ДАТА3> в 03.00 час. на ул<АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>гос. <НОМЕР> <НОМЕР> с признаками опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении не отрицал, отказался пройти медицинское освидетельствование, за сутки до задержания употреблял спиртное.
Заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Нарушение данного пункта ПДД влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования с применением специального прибора, о чем имеется его подпись в акте;
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , где также зафиксирован отказ правонарушения в прохождении медицинского освидетельствования ;
-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством , в связи с имеющимися признаками опьянения : резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта ;
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются Протоколом об административном правонарушении, при составлении которого правонарушитель не оспаривал свою вину. Мировой судья признает указанные документы допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинска в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.С.ЧЕРНОВА
