Дело № 2-34/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сальск Ростовской области 12 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области с участием представителя истца Криворотовой Т.В., при секретаре судебного заседания Шпаковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 312527 от 26.08.2011,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧИНО>обратилось в суд с иском к Щелоковой <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 312527 от 26.08.2011 в размере 39 899 рублей 08 копеек и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1 396 рублей 97 копеек по следующим основаниям.
26.08.2011 между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>и Щелоковой Н.А. заключен кредитный договор № 312527 на сумму 39 000 рублей 00 копеек, кредит выдан под 17,9 процентов годовых, на цели личного потребления сроком 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчица нарушил условия кредитного договора и вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производила. Щелоковой Н.А. направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчица погашение не произвела.
Просроченная задолженность ответчицы по Кредитному договору составляет по состоянию на 09.01.2013 - 39 899 рублей 08 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 35 115 рублей 22 копейки, просроченные проценты - 2 714 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный кредит 1 137 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты - 931 рубль 91 копейка. Истец просит суд досрочно взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 396 рублей 97 копеек.
Представитель истца по доверенности Криворотова Т.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика судебные расходы по делу, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Щелокова Н.А. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры в ее извещению, направлялись повестки по месту жительства, почтовые извещения вернулись с отметками «истек срок хранения». Согласно служебной записке от 11.03.2013 начальника ОРПЗ Сальского ОСБ № 625 по месту жительства Щелоковой Н.А. неоднократно осуществлялись выезды, установлено, что ответчицы дома не оказалось, от получения повестки уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии с ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что условия, предусмотренные п. 3.1, 3.3 Кредитного договора Щелоковой Н.А. не выполнены, а потому требования истца, предусмотренные п. 3.3 и 4.2.3. Кредитного договора, обоснованы и не противоречат закону и данному Договору.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Копией кредитного договора № 312527 от 26.08.2011 с приложением выписки фактических операций по кредитному договору, ведомости начисленных процентов, справкой о расчете задолженности. Правильность расчета задолженности по Кредитному договору проверена судом и не оспаривается ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 476452 от 18.01.2013 истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 396 рублей 97 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО2> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 312527 от 26.08.2011 удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по кредитному договору № 312527 от 26.08.2011 в размере 39 899 рублей 08 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 396 рублей 97 копейки, а всего в размере 41 296 (сорок одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
Мирового судьи П.С.<ФИО3>
