Дело № 2-86/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сальск Ростовской области 28 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области Глебкин П.С., с участием представителя истца по доверенности Тен Л.Л., при секретаре судебного заседания Шпаковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного <ОБЕЗЛИЧИНО> к Фоминовой <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с исковым заявлением к Фоминовой <ФИО2> в размере 1 644 рублей 02 копейки, пени в размере 141 рубль 18 копеек, и судебных расходов в размере 1 000 рублей 00 копеек.
Требование истца обосновано следующими обстоятельствами.
ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» (правопреемник ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» поставляет Фоминовой С.В. по адресу: <АДРЕС>» с 03.02.2013 составляет 1 644 рубля 02 копейки.
В соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК РФ Фоминовой С.В. начислена пеня на нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию по состоянию на 28.10.2013 в размере 141 рубль 18 копеек. Ответчик отказывается погашать задолженность за потребленную электроэнергию в добровольном порядке.
С целью установления собственника дома по адресу: <АДРЕС>, ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» понесло необходимые судебные расходы по оплате в управление Росреестра по Ростовской области на основании платежного поручения № 1862 от 27.12.2012 600 рублей за предоставление сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кроме того истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, данные судебные расходы истец просит взыскать с Фоминовой С.В.
Представитель истца по доверенности Тен Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что предусмотренные законом основания для взыскания с Фоминовой С.В. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов имеются. Ответчица является собственником жилого дома по адресу: Ростовская область г. Сальск, ул. Весенняя, 23, получила поставленную электроэнергию, но не произвела оплату, в связи с чем ответчице начислена пеня. Судебные расходы обоснованны и связаны с предметом иска. ОтветчицаФоминова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, отзыв на исковые требования не представила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения представителя истцаТен Л.Л., исследовав материалы дела, мировой судья находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Основания для обращения сиском к ответчику у истца имелись, факт наличия задолженности по оплате за услуги электроснабжению в доме по адресу: <АДРЕС> установлен и не оспаривается ответчицей. В судебном заседании установленыи не оспариваются ответчицей следующие обстоятельства.
Жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> с 10.08.2012 принадлежит на праве собственности Фоминовой С.В.
В период с 01.04.2012 по 31.12.2012 у потребителя электроэнергии Фоминовой С.В. по адресу: <АДРЕС> образовалась задолженность 1 644 рубля 02 копейки. В соответствии с требованиямип. 14 ст. 155 ЖК РФ Фоминовой С.В. рассчитана и начислена пеня на нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию за периоды с 01.05.2012 по 28.02.2013 в размере 1 рубль 84 копейки, с 11.06.2012 по 28.01.2013 в размере 27 рублей 71 копейка, с 11.08.2012 по 28.01.2013 в размере 103 рублей 54 копейки, с 11.11.2012 по 28.01.2013 в размере 1 рубль 19 копеек, с 11.12.2012 по 28.01.2013 в размере 4 рубля 13 копеек, с 11.01.2013 по 28.01.2013 в размере 2 рубля 77 копеек, а всего в размере 141 рубль 18 копеек. Расчет задолженности и пени проверен судом и признан обоснованным. В соответствии с требованиямист. 210, ч. 1 ст. 540, ст. 539, ст. 544 ГК РФ, ст. 155, ст. 154 ЖК, суд, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами представителя истца и находит их доказанными. Суд признает обоснованными ивзаимосвязанными с предметом иска судебные расходы истца по оплате 600 рублей в управление Росреестра по Ростовской области на основании платежного поручения № 1862 от 27.12.2012 за предоставление сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы по получению сведений о собственнике жилого дома в размере 600 рублей 00 копеек, а также по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего в размере 1 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице Сальского межрайонного отделения к Фоминовой <ФИО2>, пени и судебных расходов удовлетворить. Взыскать сФоминовой <ФИО1> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1 644 рублей 02 копейки, пени в размере 141 рубль 18 копеек, и судебные расходы в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего в размере 2 785 (две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 02 копейки. Решение может быть обжалованочерез мирового судью в Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке. Мировой судьяП.С.Глебкин
