Дело № 2-87/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сальск Ростовской области 29 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области Глебкин П.С., с участием представителя истца по доверенности Тен Л.Л., при секретаре судебного заседания Шпаковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного <ОБЕЗЛИЧИНО> Ивко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Донэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 4 667 рублей 29 копеек, пени в размере 107 рублей 91 копейка, и судебных расходов в размере 1 000 рублей 00 копеек.
Требование истца обосновано следующими обстоятельствами.
ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» поставляет Ивко И.В. по адресу: <АДРЕС>» с 01.08.2012 составляет 4 667 рублей 29 копеек.
В соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК РФ Ивко И.В. начислена пеня на нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию по состоянию на 28.01.2013 в размере 107 рублей 91 копейка. Ответчик отказывается погашать задолженность за потребленную электроэнергию в добровольном порядке.
С целью установления собственника дома по адресу: <АДРЕС> ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» понесло необходимые судебные расходы в размере 600 рублей по оплате в управление Росреестра по Ростовской области на основании платежного поручения № 297 от 10.12.2012 за предоставление сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кроме того истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, данные судебные расходы истец просит взыскать с Ивко И.В.
Представитель истца по доверенности Тен Л.Л. в судебном заседании исковые требования уменьшила, пояснила суду, что ответчица является собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС> получила поставленную электроэнергию, но не произвела оплату. По состоянию на 29.03.2013 Ивко И.В. полностью добровольно погасила задолженность за поставленную электроэнергию, однако с нее подлежит взысканию пеня в начисленном размере, а также судебные расходы по оплате полученных из управления Росреестра России по Ростовской области сведений и уплаченная государственная пошлина. Судебные расходы обоснованны и связаны с предметом иска.
Ответчица Ивко И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду копии платежных документов об оплате за электроэнергию. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца Тен Л.Л., исследовав материалы дела, мировой судья находит, что уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Основания для обращения с иском к ответчику у истца имелись, факт наличия задолженности по оплате за услуги электроснабжению в доме по адресу: <АДРЕС> установлен и не оспаривается ответчицей.
В судебном заседании установлены и не оспариваются ответчицей, фактически признавшей исковые требования, следующие обстоятельства.
Жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с 05.10.2007 принадлежит на праве собственности Ивко И.В., последняя фактически проживает в указанном домовладении и пользуется электроэнергией.
В период с 01.08.2012 по 21.01.2013 у потребителя электроэнергии Ивко И.В. по адресу: <АДРЕС> образовалась задолженность в размере 4 667 рублей 29 копеек.
Согласно представленной Ивко И.В. копии счета-квитанции за март 2013 года, последняя оплатила задолженность по электроэнергии в размере 5 150 рублей 51 копейку по состоянию на 29.03.2013, а потому с учетом уменьшенных исковых требований, основания для взыскания с Ивко И.В. задолженности по потребленную электроэнергию в размере 4 667 рублей 29 копеек отсутствуют.
В соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК РФ Ивко И.В. рассчитана и начислена пеня за нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию за периоды с 11.09.2012 по 28.01.2013 в размере 50 рублей 49 копеек, с 11.10.2012 по 28.01.2013 в размере 22 рубля 77 копеек, с 11.12.2012 по 28.01.2013 в размере 13 рублей 93 копейки, с 11.01.2013 по 28.01.2013 в размере 3 рубля 95 копеек, а всего в размере 107 рублей 91 копейка. Расчет задолженности и пени проверен судом и признан обоснованным. Пеня за нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию за период с 11.09.2012 по 28.01.2013 Ивко И.В. непогашена.
В соответствии с требованиями ст. 210, ч. 1 ст. 540, ст. 539, ст. 544 ГК РФ, ст. 155, ст. 154 ЖК, суд, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами представителя истца и находит их доказанными.
Суд признает обоснованными и взаимосвязанными с предметом иска судебные расходы истца по оплате 600 рублей в управление Росреестра по Ростовской области на основании платежного поручения № 1862 от 27.12.2012 за предоставление сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Судебные расходы Ивко И.В. истцу не возмещены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы по получению сведений о собственнике жилого дома в размере 600 рублей 00 копеек, а также по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего в размере 1 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Сальского межрайонного отделения к Ивко <ФИО1> о взыскании пени и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ивко <ФИО1> в пользу ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» пеню в размере 107 рублей 91 копейка и судебные расходы в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего в размере 1 107 (одна тысяча сто семь) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано через мирового судью в Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
Мировой судья П.С.<ФИО2>
