По делу №1-9/2013/С
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2013года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского района города Ростова-на-Дону Вершинина Е.В., при секретаре Джаноян Г.Р., с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Слободянюк В.А., защитника Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № 5276 и ордер № 46, подсудимого Шитикова Р. Ю., потерпевшего Чернуха М.В., рассмотрев в судебном заседанииособым порядком судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Шитикова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, со средним образованием, не женатого, работающего закройщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
Шитиков <ФИО1> обвиняется в том, что он 26.05.2012 года, примерно в 22 час 00 минут, находясь во дворе дома № 78 по ул. 14 Линия в г Ростове-на-Дону в ходе внезапно возникшего конфликта с Чернуха<ФИО>, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар своим лбом в область лба Чернух<ФИО>, затем один удар кулаком правой руки в левый глаз, после чего стал наносить ему множественные удары кулаками по телу, чем причинил ему телесные повреждения в виде: кровоподтека в правой глазничной области, закрытой тупой травмы левого глаза в виде: контузии глазного яблока тяжелой степени, субретинального , субфовеолярного кровоизлияния, частичного гемофтальма, кровоподтека в левой глазничной области. Закрытая тупая травма левого глаза квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть ( стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно. Шитикова <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Чернуха<ФИО> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шитикова <ФИО1> по ч.1 ст. 112 УК РФ, поскольку они с подсудимым примирились, он загладил причиненный вред, возместил причиненный ему ущерб, извинился и материальных претензий к нему не имеет.
При обсуждении ходатайств потерпевшего о прекращении производства по делу подсудимый Шитиков <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем имеется его заявление.
Участвующий в деле государственный обвинитель и защитник не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если данное лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Шитиков <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в материалах дела имеется письменное заявления потерпевшего об этом, факт примирения подтвержден сторонами в судебном заседании. Как видно из материалов дела, Шитиков <ФИО1>ранее не судим, сам подсудимый согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Шитикова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Шитикову<ФИО> - подписку о невыезде оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья
