По делу №1-8/2013/С
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2013года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского района города Ростова-на-Дону Вершинина Е.В., при секретаре Джаноян Г.Р., сучастием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Слободянюк В.А., защитника Оганнисян М.А., представившего удостоверение № 1040 и ордер № 12, подсудимого Фидер Ю. Н., потерпевшего Мушкамборян Г.В.,рассмотрев в судебном заседании особым порядком судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Фидер <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, имеющей несовершеннолетнюю дочь <ФИО2> <ДАТА3> рождения, со средним образованием, женатого, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
установил:
Фидер <ФИО1>обвиняется в том, что он, 29.12.2012 года примерно в 21 час 00 мин., находясь на проезжей части дороги, по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Текучева, 219, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно ударил ногой, не менее 2-х раз по задней части корпуса автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего Мушкамборяну <ФИО3>, чем причинил указанному автомобилю механические повреждения в виде 2-х царапин на заднем бампере корпуса автомобиля, размером около 5-6,5 см, одной царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, длиной около 7-ми см на крышке багажника автомобиля, а также разбил фару, расположенную сзади в левой части корпуса автомобиля. Своими действиями Фидер <ФИО1> причинил Мушкамборяну <ФИО3> значительный материальный ущерб, согласно заказа-наряда № 04 от 04.01.2013 года СТО «МАСТЕР» ИП «Подерягин Ю.В.» на сумму 16 465 рублей 00 копеек.
Действия Фидер <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Мушкамборян<ФИО> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фидер <ФИО1> по ч.1 ст. 167 УК РФ, поскольку они с подсудимым примирились, он загладил причиненный вред, возместил причиненный ему ущерб и материальных претензий к нему не имеет.
При обсуждении ходатайств потерпевшего о прекращении производства по делу подсудимый Фидер <ФИО1>не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем имеется его заявление.
Участвующий в деле государственный обвинитель и защитник не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если данное лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Фидер <ФИО1>обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в материалах дела имеется письменное заявления потерпевшего об этом, факт примирения подтвержден сторонами в судебном заседании. Как видно из материалов дела, Фидер <ФИО1>ранее не судим, сам подсудимый согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Фидер <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Фидер<ФИО>- подписку о невыезде оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья
