Дело № 4-20/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 07 февраля 2013 года п.Плесецк, ул.Партизанская, 1 Архангельская область Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого района Архангельской области Трачук Юлия Александровна, рассмотрев материал в отношении Митрофанова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Митрофанов Е.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. Митрофанов Е.П. 03 января 2013 годав 01.10 часов около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения.
На рассмотрение административного материала Митрофанов Е.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в протоколе, возвратилось с отметкой органа связи «истек срок хранения». Извещения о необходимости получения почтовой корреспонденции неоднократно оставлялись сотрудниками почты, но Митрофанов Е.П. не воспользовался своим правом на получение корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Как следует из материалов дела, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Митрофанову Е.П. были разъяснены. Копия протокола им получена. Зная о нахождении дела в производстве мирового судьи Плесецкого района, Митрофанов Е.П. уклоняется о получения судебных извещений. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Зная о нахождении дела в производстве суда, Митрофанов Е.П. своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела не воспользовался и не проявил заинтересованности в его рассмотрении. Тем самым, в силу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Митрофанова Е.П. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу 29 АМ № 227094 от 03 января 2013 года Митрофанов Е.П. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно акта 29 АА № 042538 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 января 2013 года следует, что у Митрофанова Е.П. имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; заключение об установлении состояния опьянения Митрофанова Е.П. вынесено на основании показаний технического средстваизмерения Алкометр Кобра <НОМЕР> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,927 мг/л, погрешность прибора 0,048 мг/л. Аналогичные данные имеются на бумажном носителе с записью результатов исследования. Установлено состояние алкогольного опьянения Митрофанова Е.П. С результатами освидетельствования Митрофанов Е.П. был согласен, о чем имеется его подпись. В отношении Митрофанова Е.П. 16.12.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ № 113438, с которым Митрофанов Е.П. был согласен. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также передавать право управления лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории. В соответствии с п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. На основании п.16 указанных Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Аналогичные критерии указаны в Приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Таким образом, на основании исследованных доказательств мировой судья находит вину Митрофанова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, установленной. При назначении наказания за совершение административного правонарушения учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Митрофанова<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Водительское удостоверение к материалам дела не приложено.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области с подачей жалобы или протеста через мирового судью судебного участка №2 Плесецкого района Архангельской области. Мировой судья Ю.А.Трачук
